Commentaires sur : Jeanneney au sénat

Par : alain

alain — Sun, 12 Feb 2006 07:25:33 +0000

Comment peut-on dire devant une commission des affaires culturelles du Sénat, et que ceci figure au compte-rendu sans que personne ne vérifie rien, que « la numérisation en mode texte coûte huit fois plus cher que la numérisation en mode image »?
C’était (peut-être) vrai au début de Gallica, c’est faux maintenant, n’importe qui ayant scanné chez lui un document sait que la reconnaissance de acractères y est incluse.
Par ailleurs, dans un process de numérisation de livres, ce qui est très coûteux, c’est la manipulation des livres (aller les chercher dans les rayons, les transporter chez le numériseur)!

Par : Michel Villeneuve

Michel Villeneuve — Thu, 09 Feb 2006 01:40:35 +0000

Se comparer à Google serait en effet prétentieux voire farfelu compte tenu de la puissance financière du géant Google. Néanmoins le fait qu’une référence mondiale en matière de livres électroniques de tous horizons soit gérée exclusivement par une entreprise sans qu’il existe d’alternative ouvre tout droit la porte au monopole de google et par extension de l’entreprise (au cas où d’autres sociétés privées se lancent dans la course par exemple) concernant la mise à disposition de tous d’ouvrages libres de droits sous forme numérique.
Pour moi, pour des raisons d’éthique face à un mode et à une certaine idée de la diffusion de supports culturels quant à leur universalité, il serait souhaitable que de tels services ( bibliothèque numérique en ligne ) soient contrôlées et mises à disposition par des entités publiques.
Ensuite et pour terminer, bien entendu que les senateurs n’ont pas à connaître les méandres et le casse-tête de la numérisation, mais en étant efficace et avec des moyens on peut confier et déléguer tâches et responsabilités à des gens compétents en la matière : c’est pas nouveau et ça fonctionne plutôt bien.
Après, bien évidemment les processus de numérisations sont assez lourds (scan des pages deux par deux puis injection dans un logiciel de reconnaissance de caractère puis enfin relecture à faire à la main pour corriger les coquilles toujours présentes à l’échelle d’un ouvrage) et engendreront des coûts importants et peut-être supérieurs aux financements européens, un partenariat avec un groupe privé est alors envisageable bien entendu. Il ne faudra pas perdre de vue, selon moi, que l’intérêt général prime sur les intérêts privés des sociétés comme Google ….
Enfin de compte le caractère public d’une telle activité est un garde fou (qui a ses failles bien entendu comme toute protection mais qui aurait le mérite d’exister)contre les dérives merchantiles de la diffusion de la culture, dans le but utopique que l’argument financier, ne soit pas un obstacle à l’accès à la connaissance …

Par : Michel Fauchié

Michel Fauchié — Wed, 01 Feb 2006 15:03:40 +0000

JNJ dit :
« la mobilisation de l’opinion permet de renforcer le poids relatif des considérations civiques face aux enjeux commerciaux »
ça peut toujours servir …

Par : Ray CHOW

Ray CHOW — Wed, 01 Feb 2006 14:47:52 +0000

Juste pour tempérer la critique:
1.) Je ne pense pas que la france n’a pas compris l’importance stratégique de tout numériser. J’essaye aussi à l’étranger de m’intéresser concrêtement à des projets de cette nature, financer des projets comme ceux là, c’est partout 1 immense casse-tête politique, car c’est un peu la déprime budgétaire partout.
2.) J’ai plutôt le sentiment que « Quaero » doit bcp à l’initiative et l’évangélization menée par la BNF depuis maintenant des lustres. Honnêtment j’ai même cru que Chirac s’est laissé embarqué dans « Quaero » notamment parcequ’il fallait faire la BNF. Bon, si ces braves gens (notamment chez Thomson) avaient une autre conception de la communication on en saurait plus aujourd’hui. Pour l’instant je ne peux malheureusement que me contenter que de mes propres supputations ( http://iblog.typepad.com/iblog_eng/2006/01/cache_memory.html )

Par : olivier

olivier — Wed, 01 Feb 2006 12:20:54 +0000

Nicolas> Bien que d’accord sur l’indigence des questions et l’indigence induite des réponses, il s’agissait là d’un exercice convenu : on ne peut pas demander à des sénateurs de maîrtiser toutes les arcanes de la numérisation. Ce qui me semble (beaucoup) plus problématique c’est le manque de relai qu’ils (avec les politiques dans leur ensemble, et notamment le ministère de la culture) offrent aux « ambitions » de jeanneney. Car si je suis en désaccord avec ce dernier sur bien des points (risque d’hégémonie culturelle notamment), on ne peut pas lui enlever d’avoir « réveillé » quelques consciences dangereusement assoupies.

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Wed, 01 Feb 2006 12:18:58 +0000

Ce qui est drôle c’est que nos dirigeants tout comme beaucoup de documentalistes ou de cadres de bibliothèques n’ont pas compris les enjeux des bibliothèques numériques.
Aucun d’entre eux n’a du lire l’article de Carl Lagoze :http://artist.inist.fr/article.php3?id_article=245, sinon ils verraient un peu ploin que la question de la numérisation.
Et puis ça part toujours de l’idée de contrôle institutionnel. Dans le même genre d’idées, le cndp cherche à développer un système de métadonnées genre LOM avec validation par des professionnels de l’information. Ces mêmes personnes ignorent l’existance de système comme Technorati.
On ne peut que s’interroger sur les réelles capacités institutionnelles en matière de bibliothèques numériques.

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 01 Feb 2006 10:38:09 +0000

je voulais dire « 60 ans », bien sûr

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 01 Feb 2006 10:35:58 +0000

A noter: « 6 ou 7 millions d’euros (à raison de 100.000 euros par an à compter de 2007) » ça fait un budget qui s’étale sur… 6 ans. A moins d’une faute de frappe (1 million par an) ce n’est pas très crédible.
A noter encore: les questions de messieurs les Sénateurs sont indigentes.
Genre: moi j’suis allé à St Pétersbourg, ils ont plein de livres en Français, c’est dingue; ah oui, ben moi en Alsace on a numérisé des trucs; etc.
Les réponses de Jeanneney sont aussi indigentes que les questions (normal): il y a qq chose sur le coût de la numérisation texte qui vaut son pesant de cacahuètes, je ne suis pas sûr qu’il ait bien compris comment ça marche.
Et finalement, oui: pour le contre-projet Google, on peut toujours attendre.

Par : olivier

olivier — Wed, 01 Feb 2006 09:06:12 +0000

Ray> C’est bien dans ce sens qu’allait mon point 3 … Mais à ma connaissance, les 2 projets de semblent pas « pensés » dans une logique commune. Ce qui est bieeeeeeeeeen dommage:-(

Par : Ray CHOW

Ray CHOW — Tue, 31 Jan 2006 23:27:36 +0000

Et pourquoi pas un scénario n°4 – on transfère une partie du bb numérisation à « book.Quaero »?