Commentaires sur : Bug, béta … beautiful ?

Par : Luc Bellier

Luc Bellier — Thu, 14 Dec 2006 16:36:24 +0000

La réussite des initiatives de google et de micrososft ne peuvent guere etre des surprises.
les contenus libres de droits pour le livre sont nombreux. Dès lors que ces entreprises y ont un accès, commence le coeur de leur métier, la technologie.
A l’inverse, les bibliothèques qui ont ces ressources à disposition et qui les gèrent, doivent inventer ou solliciter aupres de prestataires les technologies necessaires à la valorisation de leurs fonds documentaire.
Alors chaque structure se pique d’etre une grande bibliothèque numérique :
Gallica pour la BNF bien sur débuta le bal national. Vint ensuite l’inist, puis persée, sans compter les nombreuses initiatives de structures municipales, ou universitaires.
Chacune réinventa la poudre dans son coin pour valoriser son fonds.
Je n’ose imaginer ce qu’il adviendra quand les normes changeront et que ces bibliothèques imparfaites à leurs débuts, devront passer au w2.0 voire au w3.0…
http://lbellier1.free.fr/spip/spip.php?rubrique3

Par : Alexandre Moatti

Alexandre Moatti — Wed, 13 Dec 2006 11:25:20 +0000

En tant qu’ancien secrétaire général du comité de pilotage BNUE, je suis intéressé par votre blog, et pense que vos lecteurs seront aussi intéressés par le mien http://www.bibnum.info (voir aussi le rapport BNUe au Ministre http://www.bibnum.net)

Par : pierre

pierre — Tue, 12 Dec 2006 00:54:43 +0000

Manue aurait pu au moins nous signaler ça aussi sur son blog… J’ai découvert ça vendredi à la BnF :
http://maquette.bnf.fr/labs
Pour la démo :
http://maquette.bnf.fr/labs/scenario/Europeana.html
Rien n’est encore fonctionnel, ça permet juste de juger des intentions et du ‘look’… un peu tapageur à mon goût.
Less is more.
Beautiful ? Oh, les gouts et les couleurs…
🙂

Par : olivier

olivier — Mon, 11 Dec 2006 20:39:25 +0000

Pierre> Concernant les « vaines polémiques », je vous accorde que certaines le furent, mais d’autres m’ont au contraire semblé salutaires. « rien ne sera manipulable sans le recours aux traditionnelles classifications… » a moins qu’ils n’utilisent l’extraction de mots-clés à la manière d’une gigantesque nuage de mots pour guider la navigation. Ou une combinaison des deux.
Pour le reste en général et Jean-Noel en particulier … « seuls les imbéciles … » 🙂

Par : pierre schweitzer

pierre schweitzer — Mon, 11 Dec 2006 20:08:29 +0000

Deux ans après l’annonce de Google et après bon nombre de vaines polémiques sur le droit d’auteur, le prétendu vrac, la touffe, le bouquet,… aborderait-on enfin les questions de fond et les véritables enjeux de l’innovation proposée par Google, la fouille plein texte ?
Enfin ! A part ça, je n’ai pas d’info sur la liste des mots-clés proposés par Google Search Book. Mais je ne vois nulle part les livres du même auteur (?) ni même ceux où l’ouvrage en question serait cité (??).
En revanche, on attend avec impatience l’enrichissement de la rubrique « livre sur des sujets connexes », quand la base contiendra 11 millions d’ouvrages :o) Il me semble assez clair que rien ne sera manipulable sans le recours aux traditionnelles classifications…
Un mot pour s’amuser un peu : une bonne partie du livre de Jean-Noel Jeanneney est lisible en version anglaise sur Google Book Search :
http://books.google.fr/books?vid=ISBN0226395774
Cliquer sur ‘Aperçu’… une bonne moitié du bouquin est lisible, par tranche de 5 à 10 pages. Difficile d’imaginer que l’éditeur n’ait pas donné son accord…