Commentaires sur : La fin des crétins ? https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/ Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. ISSN 2260-1856 Mon, 06 Sep 2010 21:13:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.4 Par : affordance.info https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10823 Mon, 06 Sep 2010 21:13:36 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10823 De qui ‘trou du cul’ est-il le nom ? Eloge d’un bombardement sémantique.

Prologue. Mettons les différents cas de figure suivants : Si le chef de l’état t’insulte : le chef de l’état ne risque rien. Je suis le chef de l’état. Si tu écris sur une pancarte, dans une manifestation, la même…

]]> Par : Palpitt https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10822 Thu, 01 Feb 2007 13:39:25 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10822 c’est la compatibilité Dotclear > typepad qui n’est décidemment pas au top ^^
en fait ma directrice de mémoire m’avaient conseillé d’en publier un résumé directement sur le site ArchivesSIC (ce que je comptais faire bientôt), je ne savais même pas que l’on pouvait y déposer un mémoire entier (ah la communication !), je pense donc répondre à vos 2 options 😉

]]> Par : olivier https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10821 Thu, 01 Feb 2007 09:39:18 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10821 Palpitt> merci pour le lien vers votre blog que je découvre avec intérêt.
Pour les trackbacks, ils sont activés, mais typepad « oblige » à une validation, et je n’ai pas été alerté du votre 🙁
Votre mémoire sur l’histoire du GoogleBombing m’intéresse beaucoup. Envisagez vous de le déposer sur le site memsic (http://memsic.ccsd.cnrs.fr/) ou sinon, pourrais-je en avoir une copie ?
merci d’avance.

]]> Par : palpitt https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10820 Thu, 01 Feb 2007 09:24:52 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10820 Salut, merci pour cette analyse, je me permets de vous soumettre mon commentaire sur cette décision de Google 😉
http://palpitt.free.fr/index.php?2007/02/01/202-le-google-bombing-est-mort-le-link-bombing-vit-encore
(je n’arrive pas à faire un trackback)

]]> Par : Enro https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10819 Wed, 31 Jan 2007 07:51:30 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10819 L’exemple mentionné plus haut d' »Iznogoud » renvoyant vers le site de Nicolas Sarkozy est d’autant plus remarquable que, désormais et après nettoyage, apparaît en deuxième résultat « le site officiel consacré à René Goscinny et à son oeuvre : Astérix, Lucky Luke, Iznogoud, Le Petit Nicolas. »
« Le Petit Nicolas »… Presque plus drôle encore, finalement !! 😉

]]> Par : pierre s https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10818 Sun, 28 Jan 2007 13:46:23 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10818 … dans ce cas particulier (NS), je ne vois pas comment Google s’y prend pour éviter le Bombing vers Iznogoud avec un pur algorithme. L’absence des mots cliquables dans la page cible ça me semble vraiement casse-cou (?) et présente un gros risque de dommages colatéraux. Mais ces dommages peuvent très bien passer inaperçus puisque les algorithmes ne sont pas publiés…
Reste l’intervention humaine inavouable.
Google pourra-t-il continuer encore longtemps à consolider sa valeur sans publier ses algorithmes, en partie au moins ?

]]> Par : pierre s https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10817 Sun, 28 Jan 2007 13:06:04 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10817 Olivier,
Pour Nicolas Sarkozy -> Iznogoud, je suis d’accord. Les pointeurs ont dû être très nombreux pour que ça marche puisque Nicolas + Sarkozy n’est pas une association rare.
Mais la plupart des Bombing sont construits autrement. Ce n’est pas le nombre de pointeurs qui importe mais plutôt l’association inhabituelle et relativement rare de deux mots.
Comme pour miserable + failure, ministre + blanchisseur ou député + liberticide n’ont pas besoin du nombre pour que *l’amorçage* du Bombing prenne. Au départ, il suffit de quelques occurrences associées à l’URL de la victime pour que ça marche dès les premières indexations par le moteur.
Ensuite, dans une deuxième phase, quand le Bombing est amorcé avec quelques liens à peine, il y a ce qu’on pourrait appeler la *déflagration* pour rester dans le même registre. La déflagration, c’est la propagation virable de l’amorçage. C’est APRÈS la déflagration que les liens entrants sont massifs… mais ils n’avaient pas besoin de l’être pour que ça fonctionne.
Donc je persiste à penser qu’en général, une détection statistique au niveau des algorithmes d’indexation serait très, très hasardeuse. Mais bon : ???
Le cas du Bombing Nicolas Sarkozy est très différent : c’est un bras de fer entre sa notoriété et tous les militants anti-Sarko (ça fait du monde 😉 Sur les autres moteurs, Iznogoud arrive entre la 4ème et la 6ème position. Là oui, c’est une lutte sur la quantité de liens. Mais c’est plutôt l’exception qui confirme la règle, les ‘têtes de Turcs’ aussi populaire que lui sont finalement assez rares 🙂

]]> Par : Olivier https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10816 Sun, 28 Jan 2007 00:00:59 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10816 Pour la détection par Google d’une tentative de Google bombing, il suffit de détecter l’apparition de nouveaux liens entrants en masse dont le texte cliquable n’est pas présent et dans la page de destination. Par exemple, le terme sarkozy n’apparait nulle part sur la page du site Iznogoud…

]]> Par : olivier https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10815 Sat, 27 Jan 2007 21:30:36 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10815 Tom>Il y a effectivement beaucoup de billets qui mettent clairement en doute la modification de l’algorithme et posent la question d’une intervention humaine dissimulée. Moi-même …
Pierre> Ce qui est nouveau pour la forme effectivement éditoriale mais éditorialement totalement ouverte qu’est Wikipedia, c’est l’application et l’imposition « Top-Down » de contraintes éditoriales, de contraintes fermes et « fermées ». Le NoFollow n’étant d’ailleurs pas la première. Pour les blogs c’est un peu différent, puisque leur caractéristique est d’être contraigants, éditorialement parlant (aspect ante-chronologique, etc.)

]]> Par : Tom https://affordance.framasoft.org/2007/01/la_fin_des_crti/#comment-10814 Sat, 27 Jan 2007 19:54:50 +0000 https://affordance.framasoft.org/2007/01/26/la_fin_des_crti/#comment-10814 C’est une bonne chose mais bizarre qu’ils aient modifié l’algorithme si tard alors qu’ils pouvaient finalement le faire automatiquement. L’excuse de l’intervention humaine aurait-elle été bidon ?
Ce qui est peut-être plus grave (je m’alarme peut-être pour rien), c’est que Google a décidé de bouger quand on a commencé à associer les « bombes » à ses « pensées ». Alors que des critiques vis à vis de leur politique n’a rien changé.
Google schyzophrène ou emporté par son inertie et toute-puissance ?

]]>