<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Service de presse : Wikipédia	</title>
	<atom:link href="https://affordance.framasoft.org/2008/05/service-de-pres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://affordance.framasoft.org/2008/05/service-de-pres/</link>
	<description>Le blog d&#039;un maître de conférences en sciences de l&#039;information. ISSN 2260-1856</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 May 2008 21:41:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Marc Foglia		</title>
		<link>https://affordance.framasoft.org/2008/05/service-de-pres/#comment-9547</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc Foglia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 21:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://affordance.framasoft.org/2008/05/12/service-de-pres/#comment-9547</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour,
je vous remercie pour cette appréciation. J&#039;en profite pour vous dire que je suis un lecteur presque régulier d&#039;Affordance :)
Il faudra m&#039;expliquer davantage en quoi Wikipedia donne du relief aux connaissances exposées. W réalise une promesse qui fait partie de l&#039;ADN d&#039;Internet : celui des balayages courts, des circuits ultra-rapides et des réponses quasi immédiates. L&#039;Internaute suit le chemin le plus court entre son désir (la &quot;requête&quot;) lancé sur Google et la réponse, obtenue sur Wikipedia. Auparavant, une encyclopédie offrait un ordre en même temps que des connaissances, mais cet ordre, il me semble qu&#039;on ne le trouve plus, voire qu&#039;on ne le cherche plus.
Concernant le sondage Opinionway, on a là un vrai sondage effectué sur un échantillon représentatif des Internautes français. Il apporte la preuve empirique du succès écrasant de W dans l&#039;opinion publique française connectée. Ce résultat n&#039;était pas prévisible, au regard de toutes les critiques et les doutes que l&#039;on peut lire au sujet de &quot;l&#039;encyclopédie libre&quot;.
L’image de Wikipedia est excellente, avec un taux d’opinions favorables de 92%. Ce taux concerne les internautes qui connaissent Wikipedia, soit 83% de la population des Internautes français (qui représente environ 60% de la population française). C&#039;est un résultat dont on ne peut sous-estimer la signification. De même,  87% des Internautes français qui connaissent Wikipedia font confiance aux articles qu’ils peuvent y lire. Je pense que ce chiffre (avec ses déclinaisons par âge, catégories professionnelles, orientation politique, etc.) apporte une donnée à prendre en compte dans les débats.
Bien cordialement
Marc Foglia
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
je vous remercie pour cette appréciation. J&rsquo;en profite pour vous dire que je suis un lecteur presque régulier d&rsquo;Affordance 🙂<br />
Il faudra m&rsquo;expliquer davantage en quoi Wikipedia donne du relief aux connaissances exposées. W réalise une promesse qui fait partie de l&rsquo;ADN d&rsquo;Internet : celui des balayages courts, des circuits ultra-rapides et des réponses quasi immédiates. L&rsquo;Internaute suit le chemin le plus court entre son désir (la « requête ») lancé sur Google et la réponse, obtenue sur Wikipedia. Auparavant, une encyclopédie offrait un ordre en même temps que des connaissances, mais cet ordre, il me semble qu&rsquo;on ne le trouve plus, voire qu&rsquo;on ne le cherche plus.<br />
Concernant le sondage Opinionway, on a là un vrai sondage effectué sur un échantillon représentatif des Internautes français. Il apporte la preuve empirique du succès écrasant de W dans l&rsquo;opinion publique française connectée. Ce résultat n&rsquo;était pas prévisible, au regard de toutes les critiques et les doutes que l&rsquo;on peut lire au sujet de « l&rsquo;encyclopédie libre ».<br />
L’image de Wikipedia est excellente, avec un taux d’opinions favorables de 92%. Ce taux concerne les internautes qui connaissent Wikipedia, soit 83% de la population des Internautes français (qui représente environ 60% de la population française). C&rsquo;est un résultat dont on ne peut sous-estimer la signification. De même,  87% des Internautes français qui connaissent Wikipedia font confiance aux articles qu’ils peuvent y lire. Je pense que ce chiffre (avec ses déclinaisons par âge, catégories professionnelles, orientation politique, etc.) apporte une donnée à prendre en compte dans les débats.<br />
Bien cordialement<br />
Marc Foglia</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 
Chargement différé (feed)
Minified using APC

Served from: affordance.framasoft.org @ 2026-05-21 01:54:01 by W3 Total Cache
-->