Commentaires sur : Wikio (sh)Outing

Par : johann lauthier

johann lauthier — Mon, 07 Jul 2008 15:36:52 +0000

donc mes derniers articles concernant les pôles de compétitivité n’ont aucune chance d’être backlinkés ?
Je vais être obligé de faire un article sur l’I-phone ???
Et si je n’y connais rien, pour monter dans wikio, je n’ai plus qu’à te demander de mettre des backlinks vers mon blog ?
Bon, en même temps, celui là, de blog, je crois qu’il n’est pas dans wikio 😉

Par : blop

blop — Thu, 03 Jul 2008 20:39:22 +0000

@enro > a quoi sert d’être critique sur le facteur d’impact si on ne l’est pas sur les classements wikio ? 😉
@olivier > je persiste et signe : la place des blogs scientifiques n’est pas si glorieuse que ça…

Par : OLD

OLD — Wed, 02 Jul 2008 08:21:13 +0000

Malgré ma chute de 13 places au classement scientifique, aucun suicide de fan n’est à dénombrer.
Par contre, je travaille un peu sur le classement wikio également en ce moment.
Il y pleins de pistes à explorer.

Par : Olivier Ertzscheid

Olivier Ertzscheid — Wed, 02 Jul 2008 08:06:18 +0000

Hubert> « surpris qu’on puisse utiliser un classement dont on ne connaît pas les méthodes » => tu n’utilises pas Google ? 🙂
« un classement de référence » => je n’ai pas dit que le classement était « de référence ». Mais c’est l’une des seules boussoles un peu systématique dont on dispose pour « Observer » la blogosphère (avec tout un tas de défauts, nous sommes d’accord).
Pour le reste, le principe du classement di Wikio est tout de même assez simple et assez transparent … Bref c’est et ce n’est qu’un outil. A nous d’en faire quelque chose d’intéressant 😉

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Wed, 02 Jul 2008 08:01:57 +0000

Je suis toujours surpris qu’on puisse utiliser un classement dont on ne connaît pas les méthodes, comme un classement de référence. Des pans entiers de la blogosphère n’y sont pas présents ou semblent sur et sous-évalués, sans qu’on comprenne très bien ce qui est valorisé et ce qui l’est moins.

Par : Enro

Enro — Wed, 02 Jul 2008 07:32:18 +0000

blop > Puisque tu abordes mon cas, je vais en rajouter une couche. Durant le mois de juin, j’ai été pas mal linké sur les blogs (y compris par Olivier, merci, ce qui aurait dû me propulser directement dans le top 10 !), en raison notamment d’une forte actualité. D’où une chute qui me surprend, vraiment. Mais peut-être qu’il y a une excellente explication (on peut par exemple admettre que tous les blogs qui m’ont dépassé ont eu une exposition encore plus forte), et que l’on est d’autant plus déçu que l’on a trop idéalisé ce classement, véritable miroir aux alouettes.
P.S Je suis sûr que l’on retrouve(ra) dans les blogs un phénomène déjà observé dans la littérature scientifique : l’oblitération par incorporation. Le fait qu’à partir d’un moment, on cite Eolas ou Versac en omettant de faire un lien tellement ils sont devenus évidents pour tout le monde… Et là, gare aux dégringolades !

Par : blop

blop — Wed, 02 Jul 2008 00:01:31 +0000

"plus enthousiasmant, la répartition parfaitement égale entre les blogs "sciences et société" et les blogs "loisirs"" > bon, la catégorie "sciences et société" doit sa bonne position au volant "société" (politique, marketing) donc je ne trouve pas cela particulièrement enthousiasmant ! Je veux dire : que le marketing fasse aussi bien que la littérature ne provoque aucun sentiment positif chez moi... Le thème "sciences" est quand même très bas, ce qui ne me surprend ni ne m'enrage. Et il serait encore plus bas si wikio n'avait pas décidé d'y inclure tous les blogs de bibliothécaires (qui représente la moitié du top 15 sciences) qui, à mon humble avis, n'ont pas plus leur place dans la catégorie "sciences" que les blogs "environnement" ou "droit" (sans que cela ne soit un jugement de valeur). Par ailleurs, wikio pourrait aisément donner quelques outils intéressants (évolution au cours des mois par exemple) et avoir un algorithme un peu moins radical : au lieu de compter un lien pendant 120 jours puis plus du tout, il serait facile d'avoir un poids décroissant doucement avec le temps. Cela éviterait par exemple de voir Enro chuter de 11 places dans une période où il n'est pas particulièrement plus inactif que d'habitude.

Par : F

Tue, 01 Jul 2008 11:10:27 +0000

oui, il est temps d’aller voir un peu de près dans ce mêli-mêlo – pour ma part, jamais constaté spécialement d’arrivée depuis wikio dans mes stats, on doit être suffisamment dissuasif – un peu bizarre comment on se trouve isolé entre blogs recettes de cuisine et blogs politiques
mine de rien, dans rubrique littérature, et malgré de grandes incohérences, les blogs qui comptent, ce qui veut dire permanence de l’activité, et pas mal de liens entrants, ont commencé à pointer dans la liste : lignes de fuite, libr-critique, poezibao, mais on est tous noyés dans une masse bien hétérogène
mais le critère même de rubricage est bizarre : la catégorie « loisirs » pour Artaud et Beckett, ça fait quand même pas trop club Med – et si on est sur le Net, c’est pour la façon dont l’outil change notre rapport à la langue – la veille d’Hubert, les analyses d’affordance comptent bien plus que les recensions de livres
technorati me semble un outil bien plus pertinent (je m’en sers pour voir quels blogs citent – gentiment ou pas – mes billets), dommage qu’il ne se soit pas imposé
l’effet « new tech » : en ce moment un article sur comment paramétrer face book est énorme pot de miel sur tiers livre, à 300 ou 400 visites par jour via les moteurs de recherche qu’en tiennent quand même une couche – même en prévenant les gens en haut de l’article qu’ils sont probablement là par erreur!
un salut amical ce matin depuis traversée de l’inénarrable (si, il faudra bien la décrire un jour en détail) de LRY