Commentaires sur : Sergei Brin souffre de la maladie de Parkinson.

Par : Olivier Ertzscheid

Olivier Ertzscheid — Mon, 29 Sep 2008 16:42:32 +0000

Jean-Marie & Olivier> J’attends avec impatience votre prose 🙂
Martin & Michel> Merci 🙂 J’aime bien cette notion d’approximation. Comme dans un beau paradoxe antique, la capacité d’approximation semble effectivement être devenue un paramètre « standard » de la « pertinence ».
Miston> J-A-M-A-I-S je n’ai mis les médecins dans le bain 🙁 Bien au contraire. Ils seront les premières victimes de ce genre de système (remise en cause ou déplacement de l’espace de diagnostic) mais ils sont SURTOUT la première solution au problème. Je sais qu’ils ont d’autres choses à faire, mais il faut souhaiter qu’ils puissent avoir le temps de s’emparer de ces problématiques et de ces outils pour en souligner les intérêts et surtout les lacunes. Dans l’intervalle, vous pouvez compter pour quelques praticiens de l’IST pour brandir la sonnette d’alarme 🙂

Par : Miston

Miston — Mon, 29 Sep 2008 13:32:43 +0000

« Seul compte le dogme génétique : une maladie = un gène ; Vous voulez savoir si vous allez être malade ? Demandez-nous si vous avez le gène. »
Il est vrai que certaines mutations sont connues depuis plusieurs années pour provoquer inévitablement des maladies (trisomie, diabète insulino-dépendant pour citer deux exemples connus et pas nécessairement monogéniques).
Les généticiens savent bien que les maladies ne sont pas nécessairement dues à la mutation d’un seul et unique gène. Ils savent aussi qu’il faut distinguer les mutations prédisposant à quelque chose de celles dont les effets sont simples à décrire.
En tout cas ce n’est pas parce que des entreprises utilisent la crédulité générale pour s’enrichir qu’il faut mettre tous les scientifiques dans le bain avec et notamment les médecins du monde hospitalier qui travaillent au quotidien avec les familles dont un ou plusieurs membres sont porteurs de mutation ayant des effets parfois désastreux.

Par : Martin Lessard

Martin Lessard — Sat, 27 Sep 2008 02:37:42 +0000

Brillant!
Je crois que 23andMe et Google sont plus semblables que cela peut paraître:
Google a fait sa fortune en offrant le « knowledge just in time » ET une offre d’information approximative et passable (entre googler une réponse et chercher dans une encyclopédie, il y a des réponses que Google offre un bon rapport qualité/prix).
23andMe aussi offre une réponse so-so, mais un bon rapport/qualité prix.
Deux sociétés d’approximation, en quelque sorte…

Par : Olivier Le Deuff

Olivier Le Deuff — Wed, 24 Sep 2008 09:36:24 +0000

Bon, voilà qui va m’inciter à écrire ce billet entre la société de veille face à une société de surveillance basée sur la pré-voyance médicale ou sécuritaire.
Veut-on vraiment se retrouver dans Minority Report ?

Par : Jean-Marie Le Ray

Jean-Marie Le Ray — Tue, 23 Sep 2008 23:13:33 +0000

« Voilà pourquoi les chercheurs et les citoyens ne peuvent pas laisser le politique faire n’importe quoi. »
Certes, mais de plus en plus, ça n’empêche pas les politiques de faire effectivement n’importe quoi.
Une tendance qui ne fait que s’accroître. Je pense sérieusement à un billet que j’intitulerai « la fin de la démocratie ».
En Italie, on y est déjà. En France, si ça continue au même rythme que le pas pressé de Sarko, ça va pas tarder non plus…
Jean-Marie

Par : Olivier Ertzscheid

Olivier Ertzscheid — Tue, 23 Sep 2008 19:55:08 +0000

Michel> Merci 🙂
Claude> Merci aussi. C’est corrigé.

Par : claude

claude — Tue, 23 Sep 2008 14:46:23 +0000

Heu…
maladie= un gène
mais aussi maladie=une gêne
dans ce cas, c’est aussi tout à fait adéquat… 🙂
Enfin une faute d’accent qui a des effets amusants…

Par : Michel Lecour

Michel Lecour — Tue, 23 Sep 2008 12:43:06 +0000

Whaou ! Merci, et merci encore pour cette brillante lecture, pour la vigilance et pour la conclusion que vous en proposez.
Il fallait être en alerte (on a tous vu l’annonce du post de S. Brin), disponible (pour la recherche et le recoupement des infos, plus rare) et savoir lire entre les lignes (c’est à dire avoir déjà bien réfléchi) et pas seulement réagir.
Ce cas d’école mérite plus qu’un instant lumineux dans la blogosphère.
Merci.