Commentaires sur : La crise, l’éléphant, les bibliothèques et Google …

Par : affordance.info

affordance.info — Tue, 28 Oct 2008 21:48:00 +0000

Google Books : le prix de la tranquilité (et du monopole).

(Titre alternatif de ce billet : Les oeuvres orphelines ont désormais un père : il s’appelle Google) Nouvel épisode décisif à plus d’un titre dans la saga Google Books. Pour bien comprendre ce qui suit, rappelons d’abord que Google Books

Par : Michel Roland-Guill

Michel Roland-Guill — Tue, 14 Oct 2008 10:19:27 +0000

Pour le PS, désolé: lorsque j’ai pris connaissance de ton article hier soir, la parenthèse finale n’apparaissait pas. Une fantaisie de TypePad?
Sur le fond, j’attends ton rebond avec appétit: il y a derrière ces questions des enjeux stratégiques. « Ne reste plus qu’à se mettre au labour » ou comme dit le bibliobsédé « y a plus qu’à »! La question est qui et avec quels moyens. Idem quant à la convergence, avec Gallica en particulier. Il y a un an la ministre de la culture annonçait un partenariat possible avec Google ( http://tinyurl.com/46nqnj ) – sait-on ce que c’est devenu? En tous cas l’apparition de l’éléphant permettrait de traiter la convergence dans un cadre moins com’ et plus pro.

Par : Biblbiobsession

Biblbiobsession — Tue, 14 Oct 2008 08:36:41 +0000

Magnifique projet très enthousiasmant… tu as raison, la convergence avec Gallica est nécessaire. Merci pour ce billet, y plus qu’à ! 🙂

Par : Olivier Ertzscheid

Olivier Ertzscheid — Tue, 14 Oct 2008 07:51:27 +0000

Michel> pour le PS1, la source Urfist est mentionnée, le trackback est donc équitable 🙂
Pour le reste, je te réponds plus tard …

Par : bibliothécaire ?

bibliothécaire ? — Tue, 14 Oct 2008 00:07:24 +0000

Hathi Trust: léléphant Google Books apprivoisé?(complément)

Tout à lheure Olivier Ertzscheid fait un examen de lHathi Trust beaucoup plus complet que ne faisait ma note du matin sur Urfist Info. Je viens dy déposer ce commentaire (abrégé):
– le choix de léléphant comme …

Par : MRG

MRG — Tue, 14 Oct 2008 00:06:26 +0000

– « le choix de l’éléphant comme logo n’est pas neutre »: sous-entendrais-tu que les bibliothèques de l’Hathi Trust roulent pour le GOP et McCain? Ce serait très étonnant 😉
– Plus sérieusement, tu parles de l’HathiTrust comme d’une alternative à Google Books. Ce qui me semble intéressant, c’est qu’il est bien plutôt (au moins dans le court/moyen terme) un complément (et une appropriation) de GB.
– Une dernière chose qui me ravit à propos de l’Hathi Trust, c’est l’ordre des priorités (un ordre pour lequel j’ai plaidé à droite (ABF 2006) et à gauche (BMVR 2007)): Hathi Trust n’est pas encore, faute d’interface (à venir), une bibliothèque numérique, c’est d’abord un réservoir (depository) de données. Dans l’ordre des priorités l’interface vient en dernier, après 1. la préservation et 2. l’équipement en métadonnées.
PS. J’ai reçu tout à l’heure une demande de trackback d’Affordance. Je l’ai publiée mais ensuite, à aller voir sur ton billet, je n’ai pas trouvé de lien vers celui d’Urfist Info. Ai-je mal cherché? Sinon, dois-je retirer le trackback?
PPS. Mon commentaire initial était un peu long, je le simplifie et garde la version longue pour mon blogue.