Commentaires sur : Christophe Barbier : l’Ikéa de la pensée.

Par : Barbichiure

Barbichiure — Sat, 11 Apr 2009 16:47:39 +0000

Je vous trouve très injuste avec Ikéa, qui répond fort bien à sa fonction. Ce n’est pas le cas du petit barbier en question, être imbu et malfaisant, confit de haine et de suffisance, roi de l’approximation et qui du haut des pauvres tribunes qui lui sont acquises dans ce pays où la faconde fait loi, délivre des propos à peine digne d’un poivrot de bar du commerce.

Par : cecil

cecil — Tue, 17 Feb 2009 07:28:47 +0000

Bonjour,
Tenter de discréditer un discours en discréditant son auteur est une faiblesse rhétorique bien française. C’est tirer à coté de la cible ou plutôt, en l’occurence, se tirer dans le pied. C’est céder à la colère subjective lorsqu’il est nécessaire de convaincre et de procéder à de l’argumentation objective.
On aurait préféré entendre vos commentaires sur le terrain des idées pour contrer celles de Barbier, ce que vous ne faites pas dans ce billet (et que vous avez probablement fait dans des centaines d’autres billets mais la vie est courte).
Je n’aime pas Barbier pour à peu près les mêmes motifs que vous. Cependant je crains être plus en ligne avec ses positions sur ce conflit qu’avec les vôtres.
Votre position que malgré tous mes efforts pour ne pas céder au prêt-à-penser poujadiste, j’ai du mal à ne pas identifier à du conservatisme, à une réaction de braquage d’une corporation vexée par les propos du chef de l’état.
Je vous invite à ce sujet à écouter les interventions de Mathias Fink dans l’émission de France Culture du Vendredi 13. Ce dernier, qui ne me semble pas le plus illégitime pour parler de l’université, précisait que la réforme de celle-ci est essentielle aujourd’hui. Que la structure du CNRS trop lourde et imposante n’était pas appropriée pour la souplesse qu’exige la recherche.
La question est donc la suivante : est-il plus important de réformer nos universités dans l’intérêt de tous ou de ménager les susceptibilités d’une corporation.
Votre billet me donne le sentiment que la réponse que vous proposez n’est pas celle qui privilégie l’intérêt de tous.

Par : BV

BV — Sat, 14 Feb 2009 12:26:48 +0000

Bonjour,
Un commentaire légèrement hors-sujet. Personnellement, je me fous de M. Barbier et de ses éditos. Je pense qu’il serait plus sage de reste indifférent à toute cette bêtise. Bien loin de moi toutefois l’idée de défendre ce monsieur, mais quand je lis dans votre billet cette parenthèse : « preuve supplémentaire de tout l’arbitraire des concours … » je ne peux que m’étonner. Sans doute les concours ont quelque chose d’arbitraire mais ne valent-ils pas mieux que le copinage et le mandarinat ? Je connais des chercheurs qui ont obtenu un poste uniquement par ce que fils de untel qui connaît untel bien placé dans tel labo etc. À l’arbitraire du piston et de la promotion de classe, je préfère pour ma part l’arbitraire des concours. Critiquer tel éditorialiste médiatique n’implique pas d’utiliser n’importe quel argument pour ce faire. La remise en question des concours dans la fonction publique et la contractualisation du personnel public étant un des buts du pouvoir actuel avec pour seul objectif de détruire par le biais du statut la notion même de service public.
Cordialement.

Par : LeBarbierDeSéville

LeBarbierDeSéville — Fri, 13 Feb 2009 15:34:47 +0000

Eh oui, Christophe Barbier est un cuistre, un pauvre minable qui ne fait que chier de pauvres idées démagogiques en les recouvrant d’or pour les faire briller ; fallait-il cette intervention sur LCI pour s’en apercevoir ?

Par : Zeck

Zeck — Fri, 13 Feb 2009 13:26:23 +0000

« Christophe Barbier est premier de la classe. » Vous aussi avez du l’être premier de classe, ou second. Et peut-être que pour devenir « maître de conférences en sciences de l’information » comme vous l’indiquez en bannière ( argument d’autorité ? ), il vous aura fallu comprendre le mode d’emploi façon Ikea du prêt à penser de l’université et de vous y conformer.
Comme beaucoup d’autres citoyens je défends le mouvement des enseignants chercheurs, mais uniquement parce que je m’efforce de le penser très globalement.

Par : Michel Sardou

Michel Sardou — Thu, 12 Feb 2009 16:33:52 +0000

Il est des moments où il faut savoir réagir devant tant de socialo-communisme. Grâce à Barbier nous les vainqueurs nous montrerons la voie de la démocratie. Réécoutez ma chanson : http://www.youtube.com/watch?v=PyCa6qECrrI Tous avec moi.

Par : gérard malek

gérard malek — Wed, 11 Feb 2009 10:32:33 +0000

Mon arrivée sur cette page, au hasard de mes recherches sur l’immense Christophe Barbier, tient du miracle.
Merci en tout cas, de me rappeler qu’il existe en France d’autres gens que les pantins gonflés de suffisance imbécile.
Pour moi,
1. je pense que le mouvement des chercheurs est un signe de la colère qui commence à peser sérieusement et je suis, modestement, à leurs cotés.
2. en revanche, j’élève, moi aussi, une protestation aussi véhémente qu’indignée contre la comparaison avec Ikea. C’est comme comparer BHL et BHV…

Par : ff

ff — Wed, 11 Feb 2009 01:45:40 +0000

Ce barbier, on le voit partout: sur la 5, sur LCI, sur la deux! On sature d’un tel narcissisme! Barbier, commence a devenir rasoir….

Par : phil

phil — Tue, 10 Feb 2009 01:04:51 +0000

"o tempora o mores" (Cicéron et accessoirement "Asterix chez les Bretons") :-))))))

Par : Plouf le poisson

Plouf le poisson — Mon, 09 Feb 2009 16:24:24 +0000

@christof: Bourdieu, que vous qualifierez sûrement d’expert dans l’art du vernis sociologique, a déjà répondu à vos petits snobismes rhétoriques: « Dans un univers où les positions sociales s’identifient souvent à des ‘noms’, la critique scientifique doit parfois prendre la forme d’une critique ad hominem. »