Commentaires sur : Autour et atours du livre numérique

Par : t-shirt personnalisé

t-shirt personnalisé — Wed, 02 Jun 2010 13:29:47 +0000

Je pense qu’en même que le livre non numérique à encore de beaux jours devant lui 😀

Par : iPad

iPad — Sat, 10 Apr 2010 18:40:30 +0000

sur cette vidéo, une présentation d'un film protecteur pour ipad. http://www.youtube.com/watch?v=PiuokkPA6r0 je suis bluffé !

Par : Christophe D.

Christophe D. — Sat, 09 Jan 2010 12:52:57 +0000

À Benoît :
« ces lecteurs sont des lecteurs zappeurs qui ont du mal à concentrer leur attention. »
Et bien justement ! Puisqu’ils sont zappeurs, il faudrait que les livres diffusés sur supports numériques offrent la possibilité d’être survolés rapidement et efficacement. Et coup de chance, le format numérique peut le permettre. Donner accès (gratuitement) aux passages les plus surlignés par les autres lecteurs ; utiliser des moteurs sémantiques pour synthétiser intelligemment et en quelques mots des centaines de pages ; donner accès à tous les commentaires des autres lecteurs (qui peuvent cibler des passages précis et donner lieu à des débats) ; pouvoir lier des passages d’un site perso vers un livre en ligne ; les moteurs de recherche façon Google qui permettent de rechercher des mots ou des expressions directement dans un livre sont intéressants aussi pour celui qui cherche à se documenter sur un sujet précis ; et tout un tas de fonctions qui ne me viennent pas à l’esprit au moment ou j’écris.
Tout cela devrait donner envie à une partie de ceux qui ne sont pas familiers à la lecture de pavés de plusieurs centaines de pages de s’y pencher un peu plus — ou, à défaut, de pouvoir tirer un minimum d’information sur un livre sans forcément l’avoir lu en entier, ce qui n’est pas rien en terme d’accès à la culture.
Pour ceux qui sont déjà habitués à lire des livres sur papier, le numérique permet en gros de gagner du poids dans le sac, de la place dans la bibliothèque et peut-être un peu d’argent sur l’achat de contenu (et encore, ça dépend ce qu’on lit — il faut aimer les classiques qui ne sont plus sous droits). Très content pour eux mais si le support numérique n’apporte que cela et ne s’adresse qu’à ceux là, ça n’a pas grand intérêt.

Par : benoit

benoit — Sat, 09 Jan 2010 11:50:50 +0000

@Christophe,
Je voulais juste faire état du sentiment qu’il y a peut être un risque d’avoir des technos différentes pour un même objectif.
Combien de fois j’ai entendu des personnes parler des liseuses avec à priori négatif puisque que ne les ayant pas vu, elles concluaient en disant « ça ne marchera pas, la lecture sur écran, c’est nul, ça me fait mal à la tête, donc j’imprime » (et on peut leur donner raison sur des écrans classiques)
Donc plus qu’un confort, c’est à mon sens l’adoption ou le rejet du livre électronique qui peut se jouer sur un a priori.
Bien entendu, si le marché décolle, elles reverront peut être leur position mais il faudrait qu’il ne soit pas tué dans l’oeuf.
Ceci dit, je parle en tant que lecteur qui se convertira aux liseuses quand les écrans e-ink seront au point qui m’intéresse.
Pour les autres types de population, votre remarque est intéressante, même si j’ai un doute sur le type de nouveau lecteur que cela peut attirer ? Contrairement à une idée répandue, avec internet, les sites, les blogs, les forums, il y a de jamais eu autant de lecteurs mais ces lecteurs sont des lecteurs zappeurs qui ont du mal à concentrer leur attention.
@Gui,
Pour ne pas spéculer sur les raisons d’un prix équivalent dans certains cas, disons qu’il existe quand même des exemples où la dématérialisation est moins cher : le site lulu.com
Donc, c’est possible …

Par : Gui

Gui — Sat, 09 Jan 2010 10:37:20 +0000

Comment expliquez vous que la dématérialisation ne provoque aucune baisse de prix
Pour la musique le prix du téléchargement légal est simplement le prix du CD divisé par le nombre de morceaux, avec le support physique en moins… Ne risque-t-on pas la même chose pour le livre ?
Dans ce cas comment ne pas conclure que la dématérialisation n’est juste qu’un prétexte à l’augmentation des marges commerciales ?

Par : Christophe D.

Christophe D. — Fri, 08 Jan 2010 20:34:08 +0000

Désolé, je squatte, je suis lancé :
D’ailleurs, puisque ce sont des comparaisons que l’on fait souvent, l’intérêt de l’imprimerie et du MP3, c’était ça. Amener plus de gens vers les textes (sacrés au départ) et vers la musique. La qualité d’impression et de fabrication des premiers livres n’était pas au rendez-vous (ce devait être plus sympa et convivial d’écouter en groupe la lecture orale d’un curé ou d’un colporteur). Les premiers MP3, salement compressés qu’on s’échangeaient en P2P étaient légers mais d’une qualité médiocre. Pourtant, ces deux technologies ont amené, avant toutes autres considérations, énormément de monde vers la lecture et vers la musique. Le confort de lecture ou d’écoute est arrivé après.

Par : Christophe D.

Christophe D. — Fri, 08 Jan 2010 20:02:52 +0000

Et puis de toute façon, même si les liseuses et les livres numériques étaient tous distribués gratuitement, je suis certain que cela n’amènerait pas plus de lecteurs vers le format livre. Ceux qui lisent déjà des livres en liraient peut être encore plus mais ceux qui ne lisent pas n’auraient pas beaucoup de raison de s’y intéresser (le prix des livres de poche est déjà très bas). Pour amener de nouveaux lecteurs vers le livre, à mon avis, il faut d’abord des fonctions logicielles adaptées (par exemple, celle que j’ai citée dans mon commentaire précédent) et la possibilité de lire sur des machines que l’on possède déjà (et qui peuvent servir à bien d’autre choses).

Par : Christophe D.

Christophe D. — Fri, 08 Jan 2010 19:52:23 +0000

À benoit :
Le problème, quel que soit le prix, c’est que pour acheter une liseuse et des livres numériques, même avec écran hyper confort, il faut déjà avoir la volonté de lire des livres. Ce qui est très loin d’être le cas de tous. L’achat d’une liseuse est une espèce de « prix d’entrée » qu’il faut payer pour avoir accès aux livres numériques et ça ne favorise(ra) clairement pas l’accès au livres, même vendus moins chers que sur papier et même sans DRM.
D’où l’intérêt d’amener la lecture sur des ordinateurs portables plus largement utilisés (qui soient un peu plus adaptés à la lecture de textes longs -> même si l’écran ne suit pas, un clavier détachable ou pliable à 180° et en couleur est déjà un plus).
Si l’aventure du livre sur support numérique doit se résumer aux passage des lecteurs réguliers de livres papiers vers la lecture sur écrans, ça n’a pas grand intérêt, même si ça leur fait gagner du poids dans leurs valise lorsqu’ils partent en vacances.
En revanche, amener de nouveaux lecteurs vers le format livres grâce au numérique, ça ce serait un vrai progrès (ordi multifonction plus adapté à la lecture + fonctions logicielles qui permettent par exemple d’avoir une mise en valeur des passages les plus surlignés par les autres lecteurs, ce qui pourrait séduire ceux qui sont réfractaires à la lecture de textes longs pour les amener vers la lecture de l’intégralité du texte ou au moins des idées principales d’une œuvre).
Pour moi, l’enjeu principal n’est pas de lire plus confortablement, de gagner du poids ou de la place. L’enjeu principal est d’amener plus de lecteurs vers le format livre.

Par : benoit

benoit — Fri, 08 Jan 2010 13:54:12 +0000

@Hervé :
« le prix des liseuses est en train de connaître une chute radicale, car l’application de lecture s’insère dans des outils »
Pour ma part, une liseuse se doit de fournir une lecture agréable (et les technos d’entre numérique sont requises) et je ne suis pas certain que les prix baissent rapidement car il y a besoin d’une progression dans cette techno (écran plus grand, meilleurs définitions, couleur, réactivité …)
Certes, il va malheureusement y avoir aussi de plus en plus de capacité de liseuses ajouté à des appareils classiques (téléphone, tablette, …) mais tant que ces derniers utilisent du LCD, ça reste de la lecture sur écran avec les inconvénients qui s’y rapportent (lumière en pleine face).
Je dis malheureusement, car même si d’un point de vue, c’est mieux d’avoir un appareil multifonctions, la techno actuelle des écrans des ordinateurs n’est pas adapté à la lecture (contrairement à celui des liseuses) et je crains que ça risque de provoqué des malentendus.

Par : Hervé Le Crosnier

Hervé Le Crosnier — Thu, 07 Jan 2010 09:10:59 +0000

Bonjour Olivier,
C’est bien de commencer l’année avec le livre numérique, vu que ce sera le top buzz de 2010.
Quelques remarques :
– sur une « loi Lang » (prix unique) pour le livre numérique, il faut faire attention. Le marché n’existant pas, ou étant encore trop « de niche », les techniques de mercatique (gratuité temporaire, cadeau en complément d’un achat, pré-achat, prix variables et promotions surprise,…) sont nécessaires.
Ce n’est pas parce que les « grands » éditeurs ont choisi de tuer le livre numérique en le vendant hors de prix, avec des verrous et dans des formats peu utilisables (notamment le pdf, qui est inutilisable sur la majeure partie des liseuses) qu’il faut continuer à penser en mode « papyro-centré ».
La loi Lang était faite pour protéger la librairie de création, et en rebond la possiblité d’une édition de création et de recherche. Nous sommes dans une situation différente, et il est certain que ce sont les libraires qui vont le plus souffrir du livre numérique, bien avant les éditeurs, qui vont au contraire trouver un nouvel espace d’interaction directe avec leurs lecteurs. Il faut penser l’aide à la librairie, mais cela doit-il être au travers d’unn « prix unique » ?
Oui, les plate-formes ont l’avantage dans une économie de réseau. Ce sont plutôt de nouvelles règles anti-monopolistiques adaptées à la situation des réseaux qui peuvent être réfléchies… Mais c’est ue autre histoire.
– sur l’hypertextualité du livre numérique, là encore, il faut préciser la différence entre un livre numérique (i.e. un système « clos », dans lequel tous les éléments d’information sont regroupés et organisés) et un site web éditorial (dans lequel une plus grande capacité d’évolution, de liens externes, d’interactivité et de réactivité du lecteur est souhaitée – à l’image de Wikipedia). Le livre est une « référence » au sens où il possède des frontières, des dates certaines, des contenus spécifiés, et même des outils de repérage (pages, sommaires, index,…). Cela restera, qu’il soit numérique ou non. Le web est l’espace du dialogue de la connaissance.
– Attention, le prix des liseuses est en train de connaître une chute radicale, car l’application de lecture s’insère dans des outils « universels », i.e. capable d’autres usages, et donc susceptibles d’être achetés pour ces autres usages, rendant l’accès aux livres électroniques (la fonction « liseuse ») a un coût marginal nul. L’exemple typique est l’application Stanza sur le iPhone… et je n’ai pas encore vu le Nexus One, mais il m’étonnerait que l’on ait pas une liseuse intégrée. Certes, pour les applications spécifiques (BD, peut être les livres de cours) ce sont les tablettes qui vont devenir essentielles (le iSlate dans moins d’un mois !!!), ce qui va relancer le cycle de prix… avant que ces tablettes ne deviennent à leur tour des « outils universels » dont le coût pour chaque usage va diminuer radicalement. C’est le cycle habituel des technologies de l’information.
– Un dernier point : C&F éditions, ma petite maison d’édition (http://cfeditions.com), croit beaucoup au livre numérique… des surprises à venir dans les mois qui viennent.
Hervé Le Crosnier