Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Mon, 28 Mar 2011 09:00:10 +0000

Mon opinion est la même que la tienne Olivier. « Le projet Google Books pour les oeuvres orphelines et les oeuvres libres de droit est un projet remarquable, exceptionnel et nécessaire et que nul autre ne peut prétendre aujourd’hui porter à une telle échelle quantitative. Ses modalités actuelles sont en revanche extrêmement dangereuses. » D’abord et avant tout parce qu’elles ont été mal négociées par les acteurs en présence (Editeurs et Bibliothécaires), qui eux n’avaient pas de perspective sur l’utilisation qu’ils pourraient faire de ces numérisation. Google s’est arrogé tous les droits, c’est en cela qu’il a perdu.
L’éclatement, comme tu le dis, a déjà commencé. Google Books est diversement accessible selon l’adresse IP et cela va continuer… A mon avis, Google a tout intérêt à proposer un nouveau Réglement. S’ils étaient intelligents, plutôt que de passer à L’Opt-Out, ils devraient libérer leur numérisation. Cela va bien sûr favoriser la concurrence, mais c’est la seule solution pour conserver l’avantage de l’opt-out. D’autant que malgré tout et pour longtemps, ils seront les seuls à pouvoir proposer la capacité d’hébergement et d’accès de l’ensemble. Mais c’est une tentative risquée. La raison et l’éclatement risquent bien de l’emporter !

Par : pablo

pablo — Mon, 28 Mar 2011 07:28:27 +0000

"a victory for the public good, preventing one company from monopolizing access to our common cultural heritage" Darnton (auteur du très bon "Apologie du livre") dans le NYT http://www.nytimes.com/2011/03/24/opinion/24darnton.html

Commentaires sur : Google Books : une fin en forme de nouveau commencement.

Par : Hubert Guillaud

Par : pablo