Commentaires sur : Eloge de la redocumentarisation

Par : olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Wed, 25 May 2011 21:21:20 +0000

@Pierre > sur l’exemple de Scoop.it je dirai plutôt curation étant donné qu’on reste quand même clairement et prioritairement dans du One To Many. Mais bon, évidemment, tout ça reste discutable : la curation peut parfois (souvent même) être considérée comme une forme de redocumentarisation.

Par : Pierre Naegelen

Pierre Naegelen — Wed, 25 May 2011 08:18:02 +0000

Prenons un cas concret: Scoop.it. Par exemple, la page Scoop.it de Michel Fauchié: http://www.scoop.it/t/prisunic Scoop.it permet de créer une mosaïque d'articles, un peu comme une revue de presse (donc diffusion), mais laisse la possibilité d'introduire chaque article par une remarque personnelle (donc réappropriation). Scoop.it est-il un outil de curation ou de redocumentarisation?

Par : olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Mon, 23 May 2011 07:17:10 +0000

@ Pierre > réponse rapide : la "curation" relève de la simple diffusion (one to many), la "redocumentarisation" postule une réappropriation (many to one).

Par : Pierre Naegelen

Pierre Naegelen — Sun, 22 May 2011 22:00:44 +0000

Bonjour,
Pourriez-vous préciser quelles sont les différences entre la redocumentarisarion et la curation? Est-ce que l’une des deux méthodes est plus systématique for plus scientifique que l’autre?
Cordialement

Par : Arthur

Arthur — Mon, 18 Apr 2011 16:52:37 +0000

Redocumentariser ou redocumentarisationner ? Et si « documenter » et « redocumenter » suffisaient amplement ? Ah, jargon, jargon, quand tu nous aides à éviter que le commun des mortels comprenne ce qu’on fait et à quoi on travaille (des fois que le pékin moyen y pense et qu’il le critique, quelle horreur !).
Du coup, j’ai renoncé à lire en entier cet article certainement passionnant, mais j’ai eu la flemme d’en élaguer les pédantismes et le trop évident entre-soi. C’est peut-être dommage, vous me direz ça.
Arthur

Par : JM Salaun

JM Salaun — Sat, 16 Apr 2011 16:52:18 +0000

Salut Olivier, Ni gourou, ni père fondateur, le premier à avoir utiliser le terme redocumentarisation est à ma connaissance Yves Marcoux ici pour un outil numérique de gestion de documents du gouvernement du Québec en 2003 : http://grds.ebsi.umontreal.ca/crggid/chapitre-1/amorce-ym/intro-metho.htm Manuel Zacklad l'a aussi utilisé pour les documents pour l'action en 2004 : http://hal.archives-ouvertes.fr/sic_00001072/ Roger T Pédauque a élargi la notion en faisant le parallèle avec la nouvelle modernisation en cours dans son troisième texte en 2006. Je pense, comme toi, que la notion est fondamentale, même si elle est imprononçable (on peut lui préférer réingénierie documentaire). Beaucoup de "lois" et de principes dans ce billet, mais peu de démonstration. Je crois qu'il est utile d'avancer plus prudemment, même si je reconnais des vertus à la provoc, à l'illustration et à la suggestion. Le risque est de jouer contre son camp. Incidemment Shannon et Pareto n'ont strictement rien à voir avec la scientométrie.

Par : Camille A

Camille A — Fri, 15 Apr 2011 15:52:34 +0000

Merci pour cette article synthétique !
Une question me vient : au niveau des modalités de la reodcumentarisation, est-ce que les « références communes » (à un réseau, une communauté d’experts, etc.), et ne s’exprimant principalement que par de la sémantique, ne pourraient-elles pas aussi figurée comme modalité ?
Par exemple : un # sur Twitter faisant appel à une référence commune, à un ensemble de documents auxquels l’on a pas accès directement. Ou encore sur certains forums, où des smileys/images sont utilisés pour faire référence à certains événements/documents, sans pour autant faire de liens vers les dits documents. On se rapprocherait ici un peu de l’idée de communautés « socio-sémantiques »…
Quitte même à voir l’expression d’une opinion accompagnant un document comme une forme de RD ? Les commentaires d’un blog étant par exemple une forme de « métadonnée » pouvant totalement re/décontextualiser un document, voir impacter fortement son autoritativité et l’autorité concédée à l’auteur.
Bref, est-ce que la redocumentarisation web passe forcément par l’utilisation de liens hypertextes ?
Voila pour mes interrogations du vendredi 🙂 Encore merci pour ces réflexions !
Bon week-end.
PS : je travailles actuellement sur une thèse en SIC où je réfléchie (humblement) à l’impact des pratiques de reodcumentarisation et de « social search » sur les méthodes de veille en « e-réputation ». Je serais ravi de pouvoir vous poser quelques questions (par mail ou skype ?). Merci 🙂