Commentaires sur : La grande école du numérique et les petites universités

Par : Marc

Marc — Mon, 09 Mar 2015 07:55:10 +0000

Autant la « grande école du numérique » me fait rire (jaune), autant je me demande si, dans notre système d’enseignement, il ne manque pas un « bac pro » informatique/programmation.
Si je ne me trompe, pour apprendre à programmer dans notre cursus, il faut au moins passer par un IUT. Or, qu’il n’existe pas un marché pour des ouvriers du logiciel ?

Par : Lecteur d'Angers

Lecteur d'Angers — Sat, 07 Mar 2015 09:38:09 +0000

L’école « 42 » affiche la couleur sans l’afficher : c’est un enseignement sans enseignant. C’est vendu sous l’expression de « peer teaching », laissant entendre qu’on apprend mieux entre étudiants qu’avec un enseignant. Le comptable trouve que ce mode de pédagogie est très efficace. Quand l’université dit aux étudiants : voici des titres de livres, débrouillez vous et on se voit dans 3semaines (ce qu’elle ne fait pas), c’est l’horreur : pour les familles, pour les média, et probablement pour le taux de réussite.
Mais à 42, c’est un émerveilement pédagogique. De la même façon, quels effets de bord d’une évaluation P2P à la stackoverflow (car pas d’enseignant pour enseigner, pas d’enseignant pour évaluer) ? De la publicité du qui-note-qui, comme sur LinkedIn, comme moteur de la sincérité et de la qualité ? Un processus d’évaluation comme celui de la recherche académique ?
« Ecole du numérique » : cette expression permet commodément une ambiguité entre « plus large » et « plus réduit » qu’une formation en informatique. Lire la liste des matières « enseignées » de « 42 » nous montre qu’il s’agit d’une formation informatique assez classique, en fait, dans son périmètre thématique. Mais dès qu’on sort de la programmation web, il faut un peu ou beaucoup de maths. Le cursus comporte beaucoup de crypto et sécurité, mais veut dispenser les élèves des éléments scientifiques sous-jacents, ou du moins le contrôle de ces compétences semble bien vagues.
Je me focalise sur l’exemple de 42, parce que sa publicité au lancement s’est appuyée sur le dénigrement des formations publiques et des diplômes associés, niant l’existance de formations professionnalisantes et caricaturant d’autres comme des formations poussiéreuses, sans moyens et uniquement orientée vers la « recherche », ce mot qu’un des responsables de 42 oppose au « travail ».
Malheureusement, le ministère du numérique semble marcher dans ces pas : charge aux entreprises de choisir si elles préfèrent sponsoriser 42 ou prendre des étudiants en alternances dans les universités.

Par : Yann

Yann — Fri, 06 Mar 2015 21:14:43 +0000

Salut Olivier,
Je me demande juste ce que font les « conseillers » et autres « adjoints de cabinet » censés renseigner notre élite, nos représentants. Encore un scénario de fuite en avant, avec des projets, des textes de loi et autres paperasseries qui ne seront jamais appliqués. « Much ado about nothing » comme dirait William…

Par : Florence Maraninchi

Florence Maraninchi — Fri, 06 Mar 2015 17:55:43 +0000

Excellent ! Merci. Si j’avais su que la formation au numérique était faisable en 3 mois, et en partant de 0 en plus !
L’informatique doit être plus facile que ce que je crois. Ou moi plus con.
(une prof d’informatique passablement énervée aussi)

Par : NT

NT — Fri, 06 Mar 2015 15:19:16 +0000

Bon, en même temps si ça fait comme les super cours de code en primaire qui devaient commencer en septembre 2014 😉