https://affordance.framasoft.org/2016/09/des-bits-en-politique/ Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. ISSN 2260-1856 Wed, 14 Sep 2016 07:46:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://affordance.framasoft.org/2016/09/des-bits-en-politique/#comment-7095 Wed, 14 Sep 2016 07:46:58 +0000 https://affordance.framasoft.org/2016/09/14/des-bits-en-politique/#comment-7095 Salut Hubert, tu vas être déçu mais on est d’accord 🙂 Ce que je dénonce et que j’appelle à bannir du champ de l’action publique ce sont les systèmes / algorithmes QUI NE SONT PAS « ouverts, auditables, opposables, inspectables, améliorables ».
Reste un autre problème qui est (ou sera) celui de l’alibi algorithmique dans la manière dont la classe politique aura de se saisir de ces outils.

]]> https://affordance.framasoft.org/2016/09/des-bits-en-politique/#comment-7094 Wed, 14 Sep 2016 07:03:58 +0000 https://affordance.framasoft.org/2016/09/14/des-bits-en-politique/#comment-7094 Pas suffisamment de temps pour répondre, mais pour une fois (incroyable) je ne suis pas totalement d’accord. Si je partage toutes tes préventions, les systèmes (et pas seulement les algorithmes, qui sont une dénomination réductrice), sont de plus en plus les moyens de mettre en oeuvre les politiques pour les distribuer à tous. Reste à ce que ces systèmes soient ouverts, auditables, opposables, inspectables, améliorables… qu’ils soient discutés et améliorés. Que ceux qui sont fermés soient rejetés, que leur critères soient compréhensibles, interprétables, pénétrables… Que les systèmes d’alerte et de médiation qui les accompagnent soient en place… Mais il me semble difficile de souhaiter revenir aux fiches cartonnées. L’utilisation des programmes permet d’améliorer et d’ajouter des critères… pour autant qu’ils soient clairs, lisibles, ouverts, et donc d’affiner les politiques publiques.

]]>