Commentaires sur : Qui a vécu par le glaive périra par le glaive. Autour des affaires Hanouna et Burggraf. https://affordance.framasoft.org/2017/05/hanouna-et-burggraf/ Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. ISSN 2260-1856 Tue, 30 May 2017 14:43:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 Par : endymio93 https://affordance.framasoft.org/2017/05/hanouna-et-burggraf/#comment-6939 Tue, 30 May 2017 14:43:14 +0000 https://affordance.framasoft.org/2017/05/23/hanouna-et-burggraf/#comment-6939 Le tort de la journaliste est de ne pas avoir posé la bonne question et préféré tomber dans la facilité du relai de la fake-new. Puisque la bonne question aurait été Pourquoi avez vous mis en application via un décret une réforme qui datait de plus de 20 ans. Qu’elles ont été vos motivations etc…
Si Hanouna est dans son créneau, une journaliste se doit d’être dans le sien également et accepté également de se faire taper sur les doigts quand elle fait une boulette. Sinon on ne se met pas en image avec Ruquier !!

]]> Par : cdg https://affordance.framasoft.org/2017/05/hanouna-et-burggraf/#comment-6938 Wed, 24 May 2017 07:41:14 +0000 https://affordance.framasoft.org/2017/05/23/hanouna-et-burggraf/#comment-6938 L amalgame Hanouna/Bugraff est assez genant.
Autant le premier est dans son creneau de trash TV ( j ai jamais regarde une seule de ses emissions mais vu les compte rendu, je suppose que j ai pas perdu grand chose) autant le second est pas vraiment une fake news.
La question est de savoir ce que fait un ministre et quel est son degre de responsabilite & de controle de son administration.
Car meme si la decision initiale datait de 1990, c est quand meme son administration qui a decidé de la mettre en oeuvre (je suppose que si ca n a pas ete applique avant (27 ans d incubation !), c est bien que les anciens ministres devaient trainer des pieds). Et elle ne peut pas plaider l ignorance car apparemment ca a fait des vagues.
Autrement dit, a quoi sert un ministre ?
Si un ministre n est pas capable de diriger son administration ou d assumer les decisions impopulaires de son ministere s il est d accord avec, a quoi sert il ?
A faire joli ?
A l epoque de De Gaulle, un ministre de la justice a du démissionner a cause d une evasion de détenu. Il est evident que le ministre n etait pas materiellement responsable de cette evasion. Mais il devait porter la responsabilite de celle ci.
Maintenant on est passe du « responsable mais pas coupable » des annees 80-90 aux « ni responsable ni coupable »

]]>