Commentaires sur : Faut pas prendre les usagers des GAFAM pour des Datas sauvages.

Par : olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Tue, 06 Feb 2018 17:55:39 +0000

Romainsphère> vous avez parfaitement raison et j’en suis parfaitement conscient. Ce qui n’est parfaitement pas une excuse. Il faut en effet, depuis longtemps déjà, que je prenne le temps d’effectuer une migration propre vers une autre plateforme et que j’en profite au passage pour nettoyer divers trackers.

Par : romainsphere

romainsphere — Mon, 05 Feb 2018 23:21:30 +0000

Bonjour,
Au-delà du problème de fond, c’est toujours intriguant de lire quelqu’un qui discute de la légitimité éventuelle ou non de la vente des données personnelles sur un site web qui lui même exploite les données personnelles.
Cela me fait penser à « faites ce que je dis pas ce que je fais. »
Bonne journée.
Voici par exemple ce qui tourne sur la page de ce site critique: des google analytics, counter.js, quanter.js
bref… 3 trackers dans une même page… qui sont utilisés pour exploiter les données de navigation des visiteurs.

Par : Max

Max — Tue, 30 Jan 2018 16:43:15 +0000

Clairement vous n’avez pas lu le rapport de GL qui aborde certaines de vos objections, notamment la taxation. Ce n’est pas en repetant a longueur de lignes « idee a la con » qu’une idee le devient. Le status quo est une idee a la conne, et vous en etes un beau soldat.

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 29 Jan 2018 16:06:22 +0000

« … est une caricature de libéralisme à mon sens extrêmement dangereux car remettant en cause la possibilité de négociation collective … »
Mais pourquoi cela remettrait en cause une négociation collective ? je ne suis pas sûr que l’un empêche l’autre. Et même si c’était le cas, rien n’empêche de commencer par une négociation individuel avant d’entamer une négociation collective.
« dans une logique propriétariste nos données ne sont pas – encore – réellement un bien marchand. »
Dans une logique propriétariste peut-être même si je ne suis pas sûr d’en comprendre le sens. N’empêche qu’aujourd’hui d’un point de vue factuel, nos données sont des marchandises. Elle rapporte de l’argent aux GAFA et à toutes celles qui vendent des biens ou des services (par le biais de la publicité ciblée). Elles sont vendues, échangées, etc.
» Enfin, c’est faux d’affirmer qu’aujourd’hui il n’existe « rien ». Précisément plein de choses existent, et le RGPD va acter pas mal d’entre elles, » Vous vous contredisez un peu. Vu que la RGPD n’a encore rien acté (va acter), c’est qu’aujourd’hui elle ne fait rien.
Et bientôt elle ne fera qu’encadrer l’utilisation des données personnelles, comme le fait la CNIL aujourd’hui. Les données personnelles seront toujours utilisées, vendues, achetées, échangées.
Avec un peu de chance, les contraintes seront plus lourdes pour les GAFA…mais rien ne le prouve pour l’instant. Et surtout, ni la collectivité, ni les individus ne seront maîtres des données personnelles utilisées comme un bien marchand.

Par : olivier ertzscheid

olivier ertzscheid — Mon, 29 Jan 2018 14:59:59 +0000

Bonjour Nikogaug, vous aurez compris que derrière le vocable « d’idée à la con » qui me permet de capter votre attention, je développe l’idée que l’approche prônée par Koenig et son Think-Tank est une caricature de libéralisme à mon sens extrêmement dangereux car remettant en cause la possibilité de négociation collective. De fait, et on pourrait en parler des heures, mais dans une logique propriétariste nos données ne sont pas – encore – réellement un bien marchand. Or sous couvert de « protection » c’est précisément ce que l’idée à la con de Koenig veut permettre et autoriser. Enfin, c’est faux d’affirmer qu’aujourd’hui il n’existe « rien ». Précisément plein de choses existent, et le RGPD va acter pas mal d’entre elles, ce que la frange libérale ne supporte pas et ce pourquoi elle monte à l’offensive en défendant cette idée de vendre nous-mêmes nos données

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 29 Jan 2018 13:41:25 +0000

D’habitude j’aime bien vos articles. Mais là quand même ça commence mal.
C’est pas parce que vous ne partagez pas l’idée que c’est une idée à la con. Ou alors c’est que vous avez une très haute opinion de vous même ?
Cette solution n’est peut-être pas la meilleur, mais c’est déjà un plus par rapport à ce qui existe aujourd’hui, c’est à dire rien.
Ça n’empêche pas non plus de mettre en place des solutions collectives. A chacun ensuite de savoir s’il préfère une solution collective à une solution individuelle.
Autre point. L’argumentaire selon lequel on ne doit pas faire des données personnelles un bien marchand ne vaut pas grand chose dans la mesure ou c’est déjà un bien marchand.
Je préférerais aussi une solution collective de protection des données qui n’existe pas aujourd’hui. car je ne suis pas prêt à vendre les miennes. Mais en attendant, et parce que je n’oblige pas tout le monde à penser comme moi. Pourquoi pas ?