L’article cité dans la mise à jour du soir est très riche et éclairant.
Cependant, pour moi, il passe très vite sur ce qui fut l’élément central de la mise en route de Parcoursup : la mise en place de la sélection à l’université (= la fin d’une université en principe ouverte à toustes), bien au delà des filières en tension.
Vincent Pinte Deregnecourt dit que LFI propose la création de 150 000 places à l’université puis il semble dire : peu importe, voyons quel algorithme ils ont à nous proposer. Pour moi c’est une inversion des priorités. Je n’ai aucun doute qu’une solution technique sera trouvée car en effet la France ne manque pas d’informaticien⋅nes et de mathématicien⋅nes mais c’est secondaire. La « supériorité algorithmique » ne recouvre certainement pas le problème de justice qui est la demande des lycéen⋅nes (d’autant que, même du point de vue mathématique, la solution dégagée par Parcoursup n’est « optimale » que dans un sens très limité.)
Des phrases comme « une formation ne peut admettre davantage d’étudiants qu’elle n’est matériellement capable d’accueillir » nous prennent un peu pour des con⋅nes. Le fait est que la promesse de non-sélection à l’université a été globalement tenue jusqu’à la fin d’APB.
Chacun voit midi à sa porte et la formation intellectuelle de l’auteur le pousse à envisager comme porte de sortie à Parcoursup une solution apparemment encore plus technocratique (plus d’indicateurs – parfois l’opacité résulte d’un trop plein d’informations – plus de contraintes dans l’évaluation…) Mon expérience me porte à croire qu’à peu près tout le monde – les personnes qui examinent les dossiers, les élèves, les profs de terminale – souhaite une simplification drastique. Car le processus Parcoursup est terriblement chronophage (de nombreux élèves ne connaissent leur sort qu’en septembre – entre temps beaucoup on jeté l’éponge ou accepté une formation pour laquelle ils ou elles n’ont aucune motivation) et occupe une place démesurée dans l’esprit des élèves (allo la santé mentale des jeunes). De ce point de vue APB était largement préférable. D’ailleurs les critiques qui s’exprimaient à l’époque sur APB n’avaient rien à voir en intensité avec les sentiments négatifs que suscite Parcoursup qui dès son introduction a fait l’objet d’une lutte importante, grève et blocus, peut-être oubliée aujourd’hui, peut-être parce qu’elle s’est terminée sur une défaite.

Sur le reste je suis souvent d’accord avec ce que tu écris.

Poutou sur BFMTV : « il faudrait que ça soit propre ? »