Commentaires pour affordance.info

Commentaires sur Un gouvernement de connards. Et un ministre de l’enseignement supérieur qui l’est encore davantage. Chantage alimentaire à l’assemblée. par Monique FRIGARA

Monique FRIGARA — Sun, 27 Sep 2026 20:31:02 +0000

et 64 milliars redistribués aux actionnaires sur la derniere année. un petit effort …

Commentaires sur C’était ça ou … écrire ? par Enroweb

Enroweb — Sun, 27 Sep 2026 14:30:29 +0000

Je te trouve très catégorique sur les outils de détection de texte produit par IA. « Et les « outils » de détection sont tous, je dis bien absolument tous, à la ramasse. » écris-tu.

Ceci est démenti par des études, des articles de journalistes s’appuyant sur lesdites études et citant des experts en humanités numériques (Frédéric Kaplan) https://www.franceinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/c-est-un-jeu-du-chat-et-de-la-souris-les-detecteurs-de-textes-ecrits-par-ia-comme-pangram-sont-ils-vraiment-fiables_8206196.html Marzina Karpinska, chercheuse en NLP qui a publié sur le sujet, est interrogée ici par Radio Canada https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2286476/thelyson-orelien-pangram-test-roman-ia

Bizarrement, ton update de deux jours plus tard insiste sur le profil du lanceur d’alerte mais ne revient pas sur tous les indices concordants qui sont sortis entre temps. Par exemple la trace d’un prompt retrouvé par Actualitté https://actualitte.com/article/134143/enquetes/thelyson-orelien-a-t-il-oublie-un-prompt-chatgpt-sur-son-site-internet

Commentaires sur C’était ça ou … écrire ? par FRIGARA Monique

FRIGARA Monique — Sun, 27 Sep 2026 13:29:17 +0000

grand merci Monsieur

Commentaires sur L’Intelligence artificielle comme nécrotechnie. Vers un dépassement des limites informationnelles anthropologiques. (TL;DR : le dentifrice de l’IA est sorti du tube, bon courage pour le remettre dedans) par Joe Chip

Joe Chip — Thu, 24 Sep 2026 08:49:37 +0000

C’est pas pour la ramener, mais moi aussi je trouve qu’Olivier écrit comme s’il avait mangé une I.A., d’où ses constants débordements dans son souci d’exhaustivité quant à la dénonciation des dangers d’icelle.
Heureusement, le chapitrage permet de hiérarchiser un peu ses propositions de terreur à partager.
Je retiens ici les Onze limites informationnelles anthropologiques.
Franchement, y’a qu’ici que je peux tomber sur de telles propositions.
Merci pour votre incessant labeur.

Commentaires sur Un gouvernement de connards. Et un ministre de l’enseignement supérieur qui l’est encore davantage. Chantage alimentaire à l’assemblée. par Jean Yves Boutou

Jean Yves Boutou — Wed, 23 Sep 2026 03:26:43 +0000

vivement Jean Luc pour la vidange !

Commentaires sur C’était ça ou … écrire ? par Alan

Alan — Wed, 23 Sep 2026 03:04:16 +0000

« C’est de l’IA » is the new « Les pyramides ont été construites par des extraterrestres ».

Commentaires sur Un gouvernement de connards. Et un ministre de l’enseignement supérieur qui l’est encore davantage. Chantage alimentaire à l’assemblée. par Le Monolecte

Le Monolecte — Tue, 22 Sep 2026 07:51:43 +0000

Imagine si seulement on pouvait récupérer 2% de pognon du seul Bernard Arnaud.
Ou seulement 2% des 211 milliards filés chaque année sans aucune contrepartie aux plus grosses entreprises de ce pays pour qu’elles filent des dividendes à leurs actionnaires bien gras et planquent le reste dans des paradis fiscaux.
Ou même si on se contentait de rétablir les recettes fiscales antérieures à cette bande de malfrat comme l’ISF ?
Des cuves à pisse !

À vidanger d’urgence.

Commentaires sur Un gouvernement de connards. Et un ministre de l’enseignement supérieur qui l’est encore davantage. Chantage alimentaire à l’assemblée. par FC

FC — Tue, 22 Sep 2026 06:56:31 +0000

On pourra bientôt relire « de la misère en milieu étudiant » au premier degré.

Commentaires sur L’Intelligence artificielle comme nécrotechnie. Vers un dépassement des limites informationnelles anthropologiques. (TL;DR : le dentifrice de l’IA est sorti du tube, bon courage pour le remettre dedans) par Runciter

Runciter — Sun, 06 Sep 2026 21:43:01 +0000

Avec tout mon respect absolu pour votre éminent travail depuis des décennies (vraiment), sans vouloir troller (je ne suis pas un troll ; je réagis même très rarement), sans chercher à être agressif, sans… rien. Je lis cet article (pour lequel vous avez visiblement énormément travaillé), et pourtant je n’y lis une revue de presse de doomer. Tout ce que vous dites est sans doute vrai, exact, exige de la réflexion, des analyses, études, alertes. Toutefois : ce passage en revue apocalyptique, tous azimuts et surtout nanti de trop de digressions, de liens, de corrélations, de synergies, de contiguïtés, s’il est pertinent, se neutralise et n’est pas audible, car il ajoute en complexité. On dirait que vous observez votre boîte de Petri. Que dites-vous au final après avoir name droppé untel, et untel ? (juste, en passant, pitié : le « code is law », c’est bon, hein…) Vous dites quoi ? Nécrotechnie ? Le néologisme est séduisant. So what ? Mais laquelle ne l’est pas ? Ou laquelle n’a pu être ainsi qualifiée en son présent ? Et si tout cela n’était pas qu’un simple (mais ultime, certes) costume « accélérationniste » des idéologies hyper capitalistes messianiques de la poignée de tarés aux commandes — et voilà tout ? Il y a dans cet article tout ce que j’ai lu ici et là, et là, et par là, et aussi là, et ailleurs… Ce que je ressens en lisant cet article dans ses abondants tours et détours, dans ses liens tant vagues que pointus, dans sa volonté de brasser large, de considérer l’IA de façon holistique, c’est un article de quelqu’un (sauf votre respect, vraiment, encore une fois) en panique, saturé, débordé d’informations (qui soit dit en passant quelque soit la diversité des sources s’appuie sur un récit de marketing mortifère sans remettre en doute les informations relayées/distillées par les médias aussi précises et techniques semblent-elles être) ; lesquelles fusent de partout à une vitesse fulgurante ; article de qui veut analyser/théoriser, mais ne parvient plus à prendre du recul, de la hauteur, et qui réagit en plaquant une abondance d’intuitions, tropes, schèmes… lesquels du coup en surajoutent pour exposer au final une expression que je ressens pour ma part comme une panique intellectuelle. (Ce n’est pas un jugement ni une critique, je vous en conjure : c’est mon ressenti). Si je puis, très-très-très modestement, me permettre : oui, l’IA, ça fuse de partout, oui cela convoque tant de faits et de concepts, cela engage tant l’avenir et tant la connaissance et l’intelligence, tant la venue d’une déchéance collective que la finitude globale, que c’est affolant. Mais voilà: un sujet, un aspect à la fois. Prenez un angle à la fois et creusez-le (vous savez le faire tellement mieux que moi). Vous faites ça si bien et de façon si pertinente et si constructive et édifiante. Mon avis de béotien ras-les-pâquerettes : tout cela, c’est juste politique. L’IA est de droite extrême. C’est une quintessence politique. Regardez le cœur, le fonctionnement, le récit, la course en avant, les discours, les infrastructures qu’ils imposent, la bulle financière… tout le merdier : ce n’est que politique. C’est un outil de domination. Ils veulent ôter le langage, l’expression, la connaissance, la création, l’esprit critique et asservir tant énergétiquement (ça se dit, ça?) que mentalement et économiquement (je suis assez sensible aux adversaires de la théorie des idéologies TESCREAL — c’est peut-être complotiste, mais on verra). Alors, que l’extrême droite fasse de la « nécrotechnie », ce n’est pas nouveau. Démontez-nous plutôt chacun des mécanismes. La taxonomie, les néologismes, nommer les concepts et les processus n’a plus aucun usage de pédagogie ou d’alerte. C’est (à mon humble avis) devenu insuffisant, vain, et obsolète. En face, ils ne désignent pas, ils foncent. Vos savoir, réflexion et intelligence ne sont plus assez à mon sens plus utiles de façon macro : il faut taper précisément ; « chirurgicalement », comme ils disaient. (Ceci dit sans agressivité, encore une fois)

Commentaires sur L’heure de l’IA au lycée. Buvez des données et mangez des tokens. par FF

FF — Fri, 21 Aug 2026 15:46:25 +0000

Soyons taquins: « culture numérique »; compte tenu de ce que le numérique fait à la planète, compte tenu de ce que le numérique fait en particulier au livre et aux auteurs – cf. tout dernièrement la destruction de milliers de livres pour entraîner des IA, sans parler de la disparition des librairies les unes après les autres – ne serait-ce pas « genre » un oxymore, comme disent les jeunes (il est vrai qu’on parle aussi de « pensée informatique »…)? Fabien Lebrun parle de « barbarie numérique » au regard des horreurs qui sous-tendent l’industrie du numérique sur lesquelles on préfère fermer les yeux…
P.S. Compte tenu de la situation d’illettrisme de certains de nos jeunes, l’urgent est-il de les « former à l’IA »?