Wikipedia Bombing

J’avais eu l’occasion ici-même de faire allusion aux affaires liées à des usages "détournés" de Wikipedia (en l’occurence pour propager des rumeurs sur la culpabilité présumée d’un individu dans l’assassinat de Kennedy). L’affaire prend une tournure insoupçonnée : l’individu à l’origine de l’article incriminé a été démasqué suite au remue-ménage médiatique autour de la plainte […]

Cracker Google Books.

Non, ça ne peut pas être aussi simple de cracker Google Books ! Je veux dire de s’affranchir de la fameuse limite des "trois pages seulement" et "pas d’accès au texte intégral" … Et bien si !! (testé ce jour sur 3 ouvrages publiés en 2004, hors réeditions et hors partenariat avec bibliothèques  …)**. Certains […]

Name Dropping

Billet intéressant de Stéphanie parce que rempli d’exemples sur la problématique de la présence (ou de l’absence) en ligne, et de la responsabilité des algorithmes de liens dans la "vie-privée-de-parole-publique" ou si l’on préfère la "vie-publique-des-paroles-privées". A tout cela un seul remède. Ou plutôt trois : Pédagogie de l’information Pédagogie de l’information Pédagogie de l’information […]

Google et la sous-traitance

L’ADIT publie un rapport d’ambassade intitulé "STIC : Google tout azimuts – Capital risque dans les TIC – Marché de la Business Intelligence – Windows Live et Office Live" Les fidèles de ce blog (et d’autres – blogs-) n’y apprendront pas grand chose concernant Google, mais il s’agit néanmoins d’une bonne synthèse, avec notamment la […]

Actualité chargée. Search Engine Folies.

Actualité plus que chargée du côté de GYM (Google Yahoo! Microsoft). Avec une mention spéciale pour Yahoo!. Ce dernier a lancé Yahoo!Answers. Principe de questions/réponses traitées par des internautes. De tels services avaient jadis connu leur moment de gloire. Souvenez-vous, on appelait ça des "Web Call-Centers". Un petit détour sur l’archive vous permettra de débusquer […]

Société savante d’un autre âge

Au Royaume-Uni, la Royal Society (société savante) s’était prononcé contre l’accès ouvert aux résultats de la science avec comme principal seul argument la mise en péril du modèle économique des Gatekeepers éditoriaux (d’accord ils ne l’ont pas dit comme ça mais c’est bien cela qu’ils voulaient dire).La réaction ne s’est pas fait attendre. Quarante deux […]

Commencez à saisir votre recherche ci-dessus et pressez Entrée pour rechercher. ESC pour annuler.

Retour en haut