Ce n’est pas moi qui le dit mais Lawrence Lessig (ici), héraut de la cause "Open Access" et ce à propos du récent arrêt du projet de numérisation de Google à la suite de la plainte des éditeurs américains.
- Extrait : "So too should common sense revolt at the claims of this law suit. I’m
an academic, so this is a bit biased, but: Google Print could be the
most important contribution to the spread of knowledge since Jefferson
dreamed of national libraries. It is an astonishing opportunity to
revive our cultural past, and make it accessible. Sure, Google will
profit from it. Good for them. But if the law requires Google (or
anyone else) to ask permission before they make knowledge available
like this, then Google Print can’t exist. Given the total mess of
copyright records, there is absolutely no way to enable this sort of
access to our past while asking permission of authors up front. Or at
least, even if Google could afford that cost, no one else could."
Ce point de vue doit bien sur être "recadré" dans la pensée de Lessig qui milite pour une refonte complète du droit d’auteur, mais il offre un éclairage un peu décalé à ceux (dont je suis parfois) criant un peu trop facilement "Haro! sur la baudet".
