Billet instructif (et saignant) de Pierre-André Chiappori sur le blog "Débat 2007" et intitulé comme suit : "Les universitaires français sont-ils sous-payés ?" … Je vous recommande vivement les commentaires dudit billet, saignants itou (et pareillement instructifs), ainsi que le billet de réponse (et ses commentaires) aux commentaires précédents.
Pour vous donner envie :
- "le salaire d’un professeur d’université se situait alors (il y a un siècle) environ à la
limite du dernier centile de la distribution nationale (1% des français
gagnaient plus). A l’heure actuelle, un professeur d’université se
trouve probablement aux alentours du dernier vingtile (5% des français
gagnent plus)" - "Le système français d’enseignement supérieur rémunère bien ses soldats, mais mal ses généraux" (je vous avais averti … saignant …)
- et last but not least : "Essayez de payer tous les footballeurs de Ligue 1 au même salaire ou à
peu près, quelque soit leur valeur "de marché", et on reparlera des
performances des clubs français en Coupe d’Europe."
S’il n’est aucune ambiguité sur la ligne politique du discours de Chiappori (comment le la calcule ma "valeur de marché" ???), les arguments et le débat suscité laissent entrevoir quelques points intéressants. En complément, voir ce billet de Bernard Salanie sur son blog.
« Essayez de payer tous les footballeurs de Ligue 1 au même salaire ou à peu près, quelque soit leur valeur « de marché », et on reparlera des performances des clubs français en Coupe d’Europe. »
C’est déjà le cas. Même en voulant payer les meilleurs davantage, il est impossible de les retenir car charges comprises, ça reviendra toujours moins cher à un club étranger de les payer bcp bcp plus. Les meilleurs partent donc tous à l’étranger.
Conclusion : ce n’est pas un cas spécifique à la recherche mais à tous les secteurs français : football, recherche, investissements, pour toute activité, la France n’est pas compétitive alors que ses voisins le sont davantage. C’est ça qu’il faut retenir.