La dernière fois que ces trois là (GYM : Google, Yahoo!, Microsoft) s’étaient unis, c’était pour lutter contre le spam dans les commentaires des blogs en obligeant les plate-formes de création et d’hébergement de blog à insérer des attributs "nofollow" pour ne pas que les crawlers (robots d’indexation) soient victimes de spamdexing. Aujourd’hui, les trois […]
Livre 2010
J’étais hier (Jeudi) invité à participer à l’une des 10 tables-rondes du projet « Livre 2010 », à l’initiative (notamment) de la Direction du Livre et de la Lecture (DLL) du Ministère de la Culture.Le thème de cette 4ème table-ronde était : « Le livre et l’accès au savoir ». Vous noterez le singulier de […]
Révélation cognitive : l’essentiel est fait.
Les archives ouvertes ont 17 ans. Google à 8 ans. Wikipedia a 5 ans.Pas une de ces avancées n’est "légalement majeure". Pourtant toutes sont autant de révolutions cognitives majeures. En 5 ans Wikipedia a donné ses lettres de noblesse à un encyclopédisme non plus "savant" mais "d’usage" (voir la page 307 de ma thèse). En […]
La science comme bien commun.
En ce moment même se tient à Washington une conférence traitant des "Science Commons", autrement dit de l’accès libre et ouvert aux données de la science (que d’aucun baptisent open data), ou encore du "bien commun" qu’est la science. Je vous encourage vivement à prendre connaissance de la page "background" qui nous alerte sur le […]
L’OA en bref
Pas le temps et près de 400 mails qui gisent dans la réserve des "choses-urgentes-à-bloguer" … le point sur le Libre Accès dans les sciences humaines (via l’Inist) 9 questions pour les revues hybrides. (Inist encore) La revue "Science" propose gratuitement l’accès à ses archives depuis 1880. (Via Youplaboum) L’évaluation des publications scientifiques : du […]
C’est la rentrée
C’est donc reparti. Par solidarité avec mes deux petits bouts qui reprennent l’école demain (semaine de 4 jours oblige), voici un petit topo de rentrée avec un grand merci aux blogojuilletistes et blogoaoûtiens qui n’ont pas lâché le fil les reliant à leur clavier. Et merci également aux lecteurs d’Affordance, visiblement pas tous à la […]
Langue institutionnelle et archives en bois (ou l’inverse)
Le CNRS, par la voix de son Directeur Général, dans une lettre en date du 21 Juin, recommandait à "tous les chercheurs des unités propres ou associées au CNRS à déposer, chaque fois que c’est possible, les « manuscrits » de leurs travaux sur la base Hal, les rendant ainsi librement consultables par la communauté […]
Science 2.0 : ça continue …
Le Wiki d’OpenWetWare est une initiative qui vient confirmer le récent engouement pour une science 2.0, ou plus exactement, pour des usages 2.0 d’une science 1.0. Je m’explique : un wiki ("anyone can edit") un collectif international de labos et de chercheurs allant de l’Inde à la France en passant par l’Angleterre et bien d’autres […]
Open peer review
La revue Nature même actuellement une expérience grandeur réelle d’open peer review (revue par les pairs ouverte). L’idée est simple : les manuscrits proposés sont expertisés selon la procédure habituelle mais également placés sur ce site pour pouvoir être commentés et expertisés de manière cette fois ouverte et non-anonyme par qui le souhaite. Au moment […]
PloS bloggue
La Public library of Science (PloS), dans la lignée de ses récentes initiatives 2.0 (PloSOne) lance deux blogs : Publishing : "where you can learn about our latest e-publishing initiatives" Technology : "where we’ll encourage debate about our new open access 2.0 platform". Tenant l’info directement de Catherine Silvestre, "Marketing Manager" de PloS, les deux […]
Science 2.0 : premier bilan d’étape
Quels sont les trois fondements de ce que l’on nomme science (à la louche …) ? Publications scientifiques : une logique de validation par les pairs permettant d’aposer les certifications nécessaires sur les nouvelles connaissances Bibliothèques : un archivage physique et une logique cumulative de construction de connaissance dont les bibliothéques sont les dépositaires. Bases […]
Nous sommes les putains du facteur d’impact
"Nous sommes devenus les putains du facteur d’impact." Où les petites compromissions/citations, font les grandes réputations. (encore) Une histoire édifiante stigmatisant les faiblesses du modèle traditionnel de revue par les pairs. Rappelons que les alternatives sont en marche 🙂(Source : Wall Street Journal via OANews)