Bernard Rentier, recteur de l’université de Liège, dispose déjà d’un assez large passif dans le domaine de l’évangélisation à l’Open Access. Il n’hésite pas non plus à énoncer un certain nombre de vérités concernant les politiques tarifaires abracadabrantesques des éditeurs (Elsevier notamment). Enfin, il ne se contente pas de communiquer pour faire parler de son université, il agit également en conséquence, par exemple en mettant en place un archivage institutionnel o-b-l-i-g-a-t-o-i-r-e. Il nous annonce aujourd’hui la naissance du site Réflexions, à mi-chemin entre le magazine institutionnel et, concept qui me plaît assez, l’Open Access grand public.
- "nous avons voulu qu’un site aussi important pour nous que celui-là
repose à la fois sur l’expertise des chercheurs et sur celle de
professionnels du journalisme de vulgarisation. J’encourage d’autres
chercheurs et d’autres journalistes à se lancer dans l’aventure. Quoi
de plus enthousiasmant pour un chercheur ou une équipe de recherche que
de voir ses recherches exposées de la sorte et comprises par tous, au
moins dans ses principes et dans la mesure où elle contribue utilement
au progrès des connaissances, non seulement des spécialistes, mais de
tout le monde ?"
Voilà qui définit assez bien en somme la ligne éditoriale d’Affordance, à ceci près que je ne suis naturellement pas journaliste, et que conséquemment, la vulgarisation peut parfois s’en ressentir 🙂
Plus sérieusement, si l’on parvenait à coupler ce genre d’initiative et sa claire valeur ajoutée journalistique avec d’autres initiatives comme celle de Renée D. Blogs, en permettant par exemple de croiser sous un même espace thématique des contenus produits par des journalistes mais également des blogs de chercheurs :
- on aurait là un redoutable outil de communication et de valorisation de la recherche,
- on réglerait le problème de l’affichage institutionnel des blogs desdits chercheurs,
- on permettrait de développer ce concept d’Open Access Grand Public, comme une sorte de vulgarisation assistée par la publication (scientifique)
Pour le public, le cheminement type serait le suivant :
- => il découvre l’article d’un journaliste rendant compte d’une recherche qui l’intéresse
- => il accède au(x) blog(s) du(des chercheur(s) à l’origine de cette recherche
- => il peut accéder s’il le souhaite à la partie thématique de l’archive institutionnelle regroupant les communications des chercheurs dans ce secteur.
Plus naturellement, tous les autres parcours possibles selon les variations du point d’entrée (lequel peut aussi être un billet publié par un chercheur et non nécessairement l’article d’un journaliste).
Aaaah si un seul de nos présidents d’universités françaises pouvait s’inspirer de l’exemplarité liégoise …
Je vais peut-être réféchir à une demande de mutation sur Liège moi … 🙂
Belle initiative. Vraiment. Petit bémol toutefois : les mentions légales, et particulièrement le droit de propriété intellectuel, qui est assez loin des l’open access, fût-il « grand public ».
Pire, la politique pour l’établissement des liens est limitée puisqu’elle n’est autorisée que pour les sites partageant « les mêmes objectifs que l’Université, à savoir l’information gratuite du public »…
Tout ceci est assez contre-productif. Il s’agit clairement d’un site de communication. Pourquoi empêcher que ses contenus soient repris et liés librement ? Une licence creative commons semblerait tout à fait appropriée et aurait l’avantage de donner une réalité à cette notion d’open access.
Piotrr> Ah bé oui effectivement, je n’avais pas poussé l’exploration jusqu’aux mentions légales, pour le moins surprenantes. J’ai déposé un commentaire sur le billet du recteur pour avoir son avis sur la question.
A suivre …
A Liège (d’où je reviens justement) siège aussi l’une des initiatives les plus intéressantes en termes d’accès – payant, certes – aux ressources SHS de langue française : CAIRN. Dommage que l’Université de Liège, qui ne souscrit pas d’accès à un portail pourtant assez riche d’un point de vue éditorial, ne s’intéresse pas davantage à ce que fait son très proche voisin…
Je pense qu’il y a ici un malentendu.
La mention autorisant “l’établissement des liens pour les sites partageant les mêmes objectifs que l’Université, à savoir l’information gratuite du public” répond à la notion de licences “creative commons” à laquelle cet interlocuteur fait référence.
Leurs modalités peuvent certainement varier, mais elles consistent, pour faire court et sans vouloir entrer dans de longs débats juridiques, en des licences d’utilisation libres à des fins autres que commerciales.
Nous pouvons bien sûr préciser cette notion de façon à lever toute confusion éventuelle.
Je tiens cependant à insister sur le fait que, quelle que soit la
formulation retenue, l’information présente sur le site est, sous réserve des contraintes légales, accessible le plus largement possible à tous les publics et qu’elle s’inscrit à ce titre parfaitement dans notre politique volontariste en matière d’Open access.
Dont acte. Je pense qu’on peut définir l’open access comme un peu plus que le simple fait de pouvoir accéder à un contenu :
cf la célèbre BBB definition de Peter Suber :
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/09-02-04.htm#progress
Je crois qu’il serait bon en effet de préciser les choses. Idéalement, l’apposition d’une licence creative commons, par exemple by-nc-nd, selon les règles (avec le logo et le code) serait formidable !!