A lire sur l’excellent Blog de Michel Roland (par ailleurs également nouveau contributeur officiel du toujours excellent Urfist Infos … attention quand même à la schizo-bloggo-phrénie :-), deux billets portant, pour le premier, sur le débat très argumenté au cours duquel Steven Harnad revient sur la position de l’université de Californie à propos de l’Open Access. Débat intéressant car il serait (à mon avis) très dommage que les positions de l’université de Californie fassent tâche d’huile dans le monde universitaire, au moment même où celui-ci commence véritablement à s’ouvrir à la richesse des nouveaux modes de publication et de validation que permet l’Open Access.
Le second billet illustre le premier en démontrant via une série d’études que la facteur d’impact des publications en accès libre n’est en rien affecté par ce mode de publication. Bien au contraire.
Open Access : une fin ou un moyen ?
