On connaissait les "technophobes" et les les néo-luddites. On connaissait les nomophobes, phobie contemporaine capable de déclencher des crises d'angoisses à l'idée d'être séparé de son smartphone. On connaissait la FOMO (Fear Of Missing Out), qui n'est pas – encore – une phobie mais à tout le moins une crainte de passer à côté de […]
L’encyclopédie et le moteur : Wikipédia entre résistance et résilience.
Depuis 2005, il existe un débat autour des liens "affinitaires" existant entre l'encyclopédie collaborative et les moteurs de recherche (Google notamment). Ce débat a d'abord consisté à étudier la place de Wikipedia dans les SERP (Search Engine Results Pages), puis, avec les lancements de Knol (1ère version du projet encyclopédique de Google, qui fut un […]
Facebooking the Web and Challenging Mankind
C'est à la veille de la journée mondiale de libération des documents que la nouvelle est tombée. Facebook a annoncé avoir l'intention, "dans les prochains mois", de passer un accord avec de grands titres de presse pour héberger directement sur sa plateforme leurs articles plutôt que de renvoyer vers leurs sites comme c'est actuellement le […]
Anarchy in the UX : le web des 1%
La promesse de milliards de pages. Fatrasie de mots, pléthore de contenus. Mémoire documentaire externe de l'humanité tout entière. Il y a le rêve de connaissances et d'informations universellement disponibles. Le web comme nouvelle métaphore de la bibliothèque d'Alexandrie. Ceux qui ont rendu ce rêve possible. Ceux qui l'ont rendu accessible. Un moteur. Google. Devenu […]
La domestication de l’algorithmie sauvage : Sérinsipidité et écholaliste.
Quelques définitions. Sérendipité : "La sérendipité, parfois appelée découverte accidentelle, est originellement le fait de réaliser une découverte scientifique ou une invention technique de façon inattendue, accidentelle, à la suite d'un concours de circonstances fortuit et très souvent dans le cadre d'une recherche concernant un autre sujet." (voir mes nombreux billets et articles scientifiques sur […]
Légalgorithme.
Dans le domaine des industries culturelles, il existe 7 moyens connus de lutter contre le piratage. D comme dénonciation. Le premier consiste, pour les plateformes hôtes desdits contenus, à s'appuyer sur la sagesse le zèle délatoire des foules pour signaler les contenus inappropriés ou non-conformes aux droits d'auteur. D comme Demande de dé-référencement. Le second […]
World Wide (under)Wear : l’homme de Vitruve numérique
World Wide (under)Wear : l'homme de Vitruve numérique. Vers une économie de l'occupation. Il y a l'avènement du world wide wear, celui du corps des objets et des vêtements connectés. Il y a ces interfaces qui se rapprochent sans cesse de notre corps. Il y a cette multitude de capteurs, de terminaux, qui hébergent eux-mêmes […]
Le monde en lecture seule. A propos de la disparition de l’écriture manuscrite.
C'était aux Etats-Unis il y a un an de cela (et je vous en avais parlé ici). C'est une information de la BBC, c'est désormais en Finlande que l'on s'apprête à supprimer l'apprentissage de l'écriture manuscrite cursive ** pour la remplacer par l'apprentissage du "clavier". ** sur l'ambiguité entre écriture manuscrite et écriture cursive, merci […]
Boobs Bits and Bots : l’avenir du World Wide Web ?
Où que le regard se tourne on ne voit que cela. Nageant dans les bits à reluquer des boobs à grand renforts de bots. Je m'explique. Au commencement était le bit. Inutile d'y revenir. Juste peut-être relire les interventions de Nicholas Negroponte sur le passage d'une société de l'atome à une société du bit. C'était […]
Le moteur et le social. Ce qui résiste.
Plusieurs analystes, se basant sur un faisceau d'indices concordants, annoncent la fin prochaine du réseau social Google+. L'article de Guillaume Champeau dans Numerama résume admirablement le tout et permet d'expliquer les récents changements de Google+ concernant notamment la possibilité de nouveau offerte de s'y inscrire sous un pseudonyme et non plus obligatoirement sous son vrai […]
Derrière la grille des programmes : cachez ce contenu que je ne saurais voir.
Il est plusieurs manières de traiter la question de la neutralité des grands écosystèmes informationnels du web (Facebook, Google, Twitter, Amazon, Apple, etc.) La première est "média-centrée". Elle consiste à les considérer comme des médias "classiques" et ce faisant à accepter les biais nécessaires de l'éditorialisation (même s'il s'agit non plus de "rédactions" mais, soit […]
All You Need Is … Like.
A qui s'adresse-t-on ? Pour les médias, la question était jusqu'ici : "à qui s'adresse-t-on ?", sous-entendu, "à qui s'adresse-t-on quand on a de l'information à délivrer ?" On parlait alors de public, de cible, d'usagers, etc … Médias > canal > public. On s'adresse "au plus grand nombre". On fait "la course à l'audimat". […]