Cher Nicolas, Monsieur le Ministre

Pardon du ton employé dans l’entame de ce mail, si je me permets d’appeler par son prénom un ministre de la république c’est parce que tu, oui "tu" as décidé de forcer la porte de ma boîte aux lettres électronique.
Etant un citoyen connecté, j’ai l’habitude de recevoir de nombreux pourriels, qui sont finalement peu ou prou du même acabit que celui que tu viens de m’envoyer : tu parles dans ton pourriel de "redressement du pays", eux semblent s’intéresser davantage au redressement d’une partie de mon individu. Tu parles de "crise économique politique et sociale", eux évoquent d’improbables crises dans mon couple (peut être en lien avec les incitations au redressement sus-cité. Tu parles de "réponses simples, rapides et efficaces" là où eux me proposent des pilules jaunes ou bleues, elles aussi soi-disant "simples, rapides et efficaces".
Ainsi donc Nicolas tu figures désormais au centre de mes filtres anti-spam au milieu des mots-clés suivants : "Viagra, Cialis, Increase Penis, Penis enlargement, Sex girls, Rolex, Babes" et donc "Nicolas Sarkozy".
Et crois le ou non, je regrette que tu m’aies poussé à en arriver là. D’autant qu’il aurait été facile, simplement en effectuant par exemple une recherche Google sur mon nom, il aurait été facile disais-je, de te rendre compte que les pétitions que je signe et les actions que je soutiens sont plutôt en opposition frontale avec les positions de l’UMP.
Je le regrette également car tu m’obliges, en tant qu’universitaire et chercheur à faire une entorse à la ligne éditoriale que je m’étais fixée et à laquelle sont asujettis les fonctionnaires de l’éducation nationale, à savoir pas de prosélitisme politique.
Je le regrette enfin en tant que citoyen car si je me félicite à chaque fois que nécessaire de l’usage que peuvent faire nos représentants des nouvelles technologies, je trouve dommage et dangereux que ceux-ci s’efforcent de contourner les lois qu’ils ont contribuer à établir :

• "L’article 22 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans
  l’économie numérique subordonne l’utilisation de courriers
  électroniques dans les opérations de prospection commerciale au
  consentement préalable des personnes concernées. Ce nouveau dispositif
  prévu par une directive européenne de 2002 vise notamment à lutter
  contre les spams en renforçant la protection des personnes
  utilisatrices d’une adresse de courrier électronique." (cf le site de la CNIL)

Ainsi donc me voila "prospect" de l’UMP car si ton pouriel est recouvert d’un vernis politique "simple, rapide et efficace" il est aussi clairement à visée commerciale puisqu’il propose un lien direct pour adhérer à l’UMP.
Ce blog est pouvu d’une rubrique intitulée "écologie de l’information" qui tente modestement d’apporter des éclairages succincts sur la manière don les nouvelles technologies interagissent et conditionnent cette sphère écologique particulière qu’est "l’usage de l’information". C’est dans cette catégorie que ce billet sera rangé. Mais bien au titre d’usage perverti.
Comme nombre de personnes ayant également reçu ce mail je me suis demandé de quelle manière il avait pu parvenir jusqu’à moi. Je suis certes abonné à nombre de listes et services en ligne mais prend bien soin de systématiquement cocher l’option interdisant que les données collectées sur ma personne soient remises à des tiers ou réutilisées à des fins commerciales.
Or ton mail m’offre (c’est la moindre des choses) la possibilité de me désabonner (ce que j’ai fait) et il m’indique : "Vous recevez ce message car vous êtes abonné au programme ok2mail." Je suis donc aller faire un tour sur le site en question (auquel je ne me suis jamais abonné) mais qui est lui-même partenaire de sites de promotions et autres cadeaux en ligne sur lesquels il est possible qu’en des temps reculés je sois allé me ballader et sur l’un desquels j’ai peut-être ommis de cocher la case idoine. Quoi qu’il en soit, donc Viagra Cialis Increase Penis Penis enlargement Sex girls Rolex Babes Nicolas, tu as déclenche plus d’une colère numérique et je t’invite à prendre connaissance sur ces quelques sites des réactions occasionnées par cette étrange opération de communication de masse (je n’en ai sélectionné que quelques-unes me paraissant particulièrement éclairantes sur la dérive que constitue ton action et les effets de bord qu’elle pourrait entraîner) : ici, là, encore là, et pour finir avec un peu d’humour, ici.
Je vous prie, Monsieur le Ministre, d’accepter l’expression citoyenne de mon agacement numérique.
(Update de tard dans la nuit : voilà ce que je cherchais, de l’action et une enquête)

Ci-joint en complément, non pas pour vous, Monsieur le Ministre qui êtes au fait de l’état des lois en la matière, mais pour le citoyen lambda, quelques extraits de la loi sus-citée consultable sur le site de la CNIL :

• " L’utilisation d’adresses de courriers électroniques dans les opérations de
  prospection commerciale est subordonnée au recueil du consentement préalable
  des personnes concernées.
• Il est interdit d’utiliser l’adresse de courrier électronique d’une personne
  physique à des fins de prospection commerciale sans avoir préalablement
  obtenu son consentement. L’expression de ce consentement doit être libre,
  spécifique et informée. (ce qui n’est manifestement pas le cas) En conséquence, son recueil ne doit pas être dilué dans une acceptation des
  conditions générales ou couplé à une demande de bons de réduction (ce qui est le cas, cette opération de prospect étant appremment liée à un service de pointzs cadeaux maximiles disponibles quand par exemple vous réservez un billet en ligne sur le site de la SNCF)
• Indépendamment des règles spécifiques prévues dans le code des postes et des
  communications électroniques et dans celui de la consommation, les
  opérations de prospection par courrier électronique, quelque soit leur
  nature (commerciale, caritative, politique, religieuse ou associative par
  exemple), sont soumises au respect de la législation relative à la
  protection des données personnelles, à savoir la loi Informatique et
  Libertés du 6 janvier 1978.
• La loi a prévu une dérogation au principe du consentement préalable en
  maintenant un régime de droit d’opposition :
  il s’agit de l’hypothèse dans laquelle la prospection concerne des «
  produits ou services analogues » à ceux déjà fournis par la même personne
  physique ou morale qui aura recueilli les coordonnées électroniques de l’
  intéressé :Par exemple, une entreprise qui a vendu un livre pourra solliciter cet
  acheteur pour l’acquisition d’un disque, à la condition toutefois que la
  personne démarchée ait été expressément informée, lors de la collecte de son
  adresse de courrier électronique, de l’utilisation de celle-ci à des fins
  commerciales et qu’elle ait été mise en mesure de s’y opposer de manière
  simple.
• Le non-respect de ces règles (collecte déloyale, méconnaissance du droit
  d’opposition) est sanctionné par les articles 226-18 et 226-18-1 du code
  pénal  (cinq ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende)."