FlickR'istique

Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. ISSN 2260-1856

Entre la lame et la flamme. Chronique d’un « record » 28 mai 2026
Le cauchemar de Lessig. If « Code Is Law », what da fuck is « Vibe Coding » ? 20 mai 2026
L’overview effect de l’IA. 10 mai 2026
Parcoursup saison 8 : faites l’armée plutôt que l’université. 24 avril 2026

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

"Croire qu'il y aurait de l'altérité réelle dans les IA génératives (qui sont de pures positivités (1)) c'est se mettre les deux doigts dans les yeux et ne pas voir qu'il n'y a là que des recompositions internes à des champs discursifs historiquement situés, des régularités inférentielles techno-symboliques opérant en deçà de toute explicitation. Les modèles d’IA ne "parlent" pas depuis un dehors mais depuis un centre intensément sédimenté et optimisé de régularités discursives et épistémiques, largement issues de traditions et langues dominantes, principalement occidentales: ils redistribuent des régularités issues, pour l’essentiel, de corpus façonnés par les formes hégémoniques de rationalité, grâce à des techniques, elles aussi, hégémoniques. L’« alien » ou l'incomplétude invoqués sont des figures cosmétiques, un déplacement rhétorique de l'hégémonie quand elles ne servent pas de prétexte pour éviter de se confronter à des régimes de savoir, des régimes de pensée qui ne se laissent pas aisément traduire dans les catégories dominantes, ni sous forme numérique." Antoinette Rouvroy.

┏┓ 
┃┃╱╲ In this 
┃╱╱╲╲ house 
╱╱╭╮╲╲ we 
▔▏┗┛▕▔  
╱▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔╲ 
believe in Framasoft
╱╱┏┳┓╭╮┏┳┓ ╲╲ 
▔▏┗┻┛┃┃┗┻┛▕▔

Retour en haut

Olivier Ertzscheid

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles similaires