En 6 pages, une équipe des HP Labs de Palo Alto s’attache à mesurer l’efficacité qualitative de la coopération sur Wikipédia. Rappel de quelques chiffres : Wikipédia c’est 6 ans d’existence, 6.4 millions d’articles en 250 langues, 236 millions "d’éditions" (= de modifications) et 5.77 millions de contributeurs (source). Un si formidable palimpseste …
Où l’on apprend (où l’on a la confirmation) :
- que la qualité des articles est très liée au nombre de contributeurs ("editors") et au nombre de modifications ("edits") de l’article.
- que Wikipedia se conjugue aussi sur le mode de la longue traîne : "An analysis of editing patterns shows a heavy-tailed distribution of
articles, in which relatively few articles having disproportionally
high numbers of edits and editors end up at the forefront in terms of
quality and visibility."
Pour lire l’article c’est par là => .pdf
(Via CooperationCommons)
(gestion du savoir) > Contrôle de qualité
Ce billet du blog Affordance nous introduit un document issu des labos de HP et qui étudie la qualité de la coopération au sein de Wikipedia (http://www.hpl.hp.com/research/idl/papers/wikipedia/wikipedia.pdf).L’article est très technique (statistique) mai
(dicos, glossaires) > Contrôle de qualité
Contrôle de qualitéCe billet du blog Affordance nous introduit un document issu des labos de HP et qui étudie la qualité de la coopération au sein de Wikipedia (http://www.hpl.hp.com/research/idl/papers/wikipedia/wikipedia.pdf).L’article est très techniqu