Anniversaire Wikipédien.
On fêtait il y a peu le dixième anniversaire du dernier des mohicans annuaires et celui du premier des moteurs. C'est aujourd'hui (enfin le 15 Janvier exactement) le 8ème anniversaire de l'un des trois piliers de notre révolution cognitive, j'ai nommé, Wikipédia. Wikipédia aujourd'hui c'est 265 langues et plus de 10 millions d'articles.
Un anniversaire et des projets plein sa besace dont ReadWriteWeb nous révèle l'essentiel :
- une intégration des contenus wikipédiens au programme Search Monkey de Yahoo! avec l'idée de faire remonter un peu de sémantique dans les résultats de recherche de Yahoo!.
- un passage à l'échelle conséquent : de 2 Terabits de stockage début 2008, stockage "dédié" aux images, fichiers musicaux ou films, Wikipedia passe en 2009 à 48 Terabits de stockage dédié, grâce à une généreuse donation de serveurs Sun.
- dans un autre article, Brion Vibber, CTO de la fondation Wikimedia, indique que l'un de ses objectifs à long terme est "to let users upload feature-length, high-quality videos, but in addition to capacity limits he
says there are challenges related to getting files in the appropriate format and the physical movement of large files."Autre stratégie, à court-terme cette fois, un partenariat ("integration") avec des sites-média comme FLickR. La première stratégie s'inscrit clairement dans la même logique que celle de la fondation Archive.org (on je rêve d'ailleurs d'un partenariat entre ces deux acteurs). C'est de logique "institutionnelle" qu'il s'agit. La seconde option est davantage dans une logique média, qui joue – intelligemment – sur la complémentarité que rend possible la granularité des ressources du net, pour autant que ladite granularité soit sous-tendue pas une "philosophie" d'ouverture et de partage. Archive.org, Wikipedia.org, FlickRCommons … c'est l'évidence en marche, le même effet de saisissement qui vous étreint fugitivement lorsque vous trouvez enfin la bonne pièce manquante à votre puzzle. Mais je m'emporte, revenons à nos moutons anniversaires …
Le mois prochain ce sont les licences creative commons qui fêteront leurs 6 ans. Une autre evidence. A force de simplicité. L'occasion également de rendre hommage à de glorieux aînés.
Pendant ce temps, Knol publie son 100 millième article knol (voir par exemple le billet d'Actulligence sur le sujet)
(Temps de rédaction de cet article : 1 heure)
Salut Olivier,
Au delà du service de partage et de mutualisation, il y a une différence importante entre Wikipédia et FlikR. Le second appartient à une société commerciale Yahoo!, tandis que le premier affirme avec vigueur une économie non-profit.
Je crois que tu dois intégrer aussi cette facette à ton analyse. En ces temps de crise, cela pourrait avoir une importance. Mais je n’ai pas plus réfléchi à la question. Cela t’apprendra à nous stimuler sans cesse. On devient exigeant ;-).
JMSalaun> Hello, content de voir que tu as juste arrêté ton blog et pas de lire ceux des autres 😉
J’ai bien intégré la dimension marchande de FLickR comme facteur de différence avec Wikipédia, simplement mon billet n’avait pas vocation d’analyse, juste de signalement 🙂 Mais plus sérieusement et sur le fond de ton commentaire, FLickR me semble jouir d’un statut un peu à part, « in between » sur le web actuel, il est en effet propriété d’un acteur marchand et for-profit MAIS :
– il est gratuit d’utilisation (au moins pour les services « minimaux »)
– il n’est pas criblé de publicité (à part quelques liens promotionnels relativement sobres)
– il est « sur la piste » des commons et de leur dimension patrimoniale avec l’initiative FlickRCommons en laissant l’initiative et la maîtrise de leurs fonds aux principaux acteurs (bibliothèques)
Voilà pourquoi le rapprochement Wikipédia/FlickR me semble pertinent.
J’essaierai de creuser tout ça une autre fois mais cela semble être un « go-between » intéressant.